Решение по делу № 2-484/2021 ~ М-237/2021 от 25.02.2021

Дело № 2 - 484/2021

42RS0001-01-2021-000492-25

                                                        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

20 апреля 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кондратьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение на получение кредита наличными №. Сумма кредитования составила 665 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 16,99% годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает.

Размер задолженности ответчика перед истцом составила 691 585,03 рублей, а именно: просроченный основной долг – 652 085,65 руб., начисленные проценты – 36 888,28 руб., штрафы и неустойки – 2 611,10 руб. Период образования задолженности: с <дата> п <дата>.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Истец в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления по почте извещения по адресу регистрации, которое было возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено что, <дата> АО "Альфа-Банк" и Кондратьев А.С. заключили кредитный договор № с суммой кредита 665 000 рублей под 16,99% годовых, сроком – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет 13 600 рублей. За невыполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательства (л.д.21-22).

В нарушение вышеуказанных пунктов договора ответчик своевременно не вносил (не перечислял) ежемесячные платежи для погашения суммы долга и процентов. Данные факты подтверждаются распечаткой выписок из лицевого счета (л.д.16-18).

Таким образом, судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 691 585,03 рублей, а именно: просроченный основной долг – 652 085,65 руб., начисленные проценты – 36 888,28 руб., штрафы и неустойки – 2 611,10 руб. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Проверяя расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, возражений по представленному расчету, контррасчета в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

    При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными, указанные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 115,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кондратьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,

в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», находящегося по адресу: 107078, город Москва, улица Каланчевская, дом 27, ИНН 7728168971, КПП 770801001, зарегистрированного за ОГРН 1027700067328, дата регистрации 26.07.2002 года,

задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 691 585,03 рублей, а именно:

- просроченный основной долг – 652 085,65 руб.;

- начисленные проценты – 36 888,28 руб.;

- штрафы и неустойки – 2 611,10 руб.

Взыскать с Кондратьева А.С. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 115,85 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <дата>.

Председательствующий: