Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 11 марта 2011 года
Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Орлова С.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Ворончихиной Е.П.,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Цетвы А.П.,
защитника адвоката Мельфеоловой Е.В., представившей удостоверение №269, ордер №17 от 03.03.2011 г.,
при секретаре Морозовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Цетвы Алексея Петровича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, д. Сенькино, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:
16.11.2009 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 мес. с удержанием 10% в доход государства,
19.02.2010 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 мес. 20 дней, 11.06.2010 г. освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цетва А.П. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
23 октября 2010 года около 15 часов 28 минут Цетва А.П., находясь в магазине «М-Видео», расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений умышленно с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его действия являются тайными для собственника имущества и других лиц, перекусил имеющимися при нем бокорезами провод антикражного датчика кухонного блендера марки «Scarlett SL-1542 new», тайно похитил с открытой витрины кухонный блендер марки «Scarlett SL-1542 new» стоимостью 1593 руб., принадлежащий ООО «М.видео Менеджмент». Однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Цетва А.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным при выходе из торгового отдела.
В судебном заседании подсудимый Цетва А.П. виновным себя в содеянном признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Цетва А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник Мельфеолова Е.В. также ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.
Представитель потерпевшего <ФИО1> выразил свое согласие на проведение судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель Ворончихина Е.П. согласилась с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Цетвы А.П. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Цетвы А.П., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15. ч. 2 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Цетва А.П. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учёте в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере с 01.06.2005 г. с диагнозом F 11.2 «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Цетвой А.П. вины, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, расценивая ее как активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить наказание Цетве А.П. в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.66 УК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Цетва А.П. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Цетву Алексея Петровича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержаниемиз заработка в доход государства 15%.
В соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ засчитать Цетве А.П. в срок исправительных работ время содержания под стражей со 2 ноября 2010 года по 24 декабря 2010 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цетве А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: блендер «Scarlett SL-1542 new», три датчика вернуть представителю потерпевшего, флеш-карту с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья С.Г. Орлова