Решение по делу № 2-1755/2021 от 01.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года                                                    г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., при секретаре Григорьевой И.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/23/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ-Экспресс» к Алексахину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                        установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ-Экспресс» обратился в суд с иском к Алексахину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 04.04.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Займ-Экспресс» и Алексахиным И.А. через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор займа  <номер>, сроком до 05.05.2020 г., по условиям которого Алексахину И.А. был предоставлен заем в сумме 4 000 руб., под 365 %  годовых. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что в предусмотренные договором сроки Алексахин И.А. не исполнил обязательства по возврату займа, истец просил взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа  <номер> от 04.04.2020 г., за период с 04.04.2020 г. по 01.09.2020 г. в общем размере 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Алексахин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен, до судебного заседания представил копию решения Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2021 г. по делу <номер>, из которого следует, что должник Алексахин И.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного, распоряжается финансовый управляющий, который в ходе процедуры реализации имущества должника от его имени ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса о приказном производстве», в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз.2 п.1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126, абз. 3 п. 2 ст. 213.11, абз.2 и 3 п. 1 ст.213.19 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2021 г. должник Алексахин И.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Принимая во внимание, что с исковыми требованиями Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ-Экспресс» обратилось к мировому судье после 01.10.2015 г., в связи с чем, применяя аналогию закона и руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст.148 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 22.06.2012 г. № 35, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ-Экспресс» к Алексахину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника Алексахина И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 226 ГПК РФ,  суд

         определил:

оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ-Экспресс» к Алексахину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Киреевский районный суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области в течение 15 дней со дня получения копии определения.

 Мировой судья                                                                       А.А.Карпухина