Решение по делу № 2-499/2021 от 09.02.2021

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года                                                   г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А.,

при секретаре Григорьевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/23/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к Алексахину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,                                                                 

                                                                     установил:

         представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» обратился в суд с иском к Алексахину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.                       

         В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» по доверенности Пигаль П.И. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

         Ответчик Алексахин И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Разрешая ходатайство представителя истца об отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

         Так, согласно указанной норме закона истец вправе  заявить отказ от иска.

         В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону  или нарушает права  и законные интересы других лиц. 

Из письменного заявления представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» по доверенности Пигаль П.И. усматривается, что отказ от иска является добровольным.

 Согласно представленной доверенности, у Пигаль П.И. имеются полномочия по отказу от исковых требований в суде.

         Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ от заявленных требований может быть принят судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

         Как следует из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Порядок и последствия прекращения производства по делу  предусмотрены ст.221 ГПК РФ.

          Положениями данной нормы предусмотрено, что производство по делу  прекращается определением суда.

          Представителю истца и ответчику разъяснены последствия прекращения  производства по делу, то есть, что повторное обращение  в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается (ст. 221 ГПК РФ), и им понятны.

         При указанных обстоятельствах у суда имеются все правовые основания прекращения  производства по делу.

                Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

         принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к Алексахину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.                                                       

         Производство по гражданскому делу № 2-499/23/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к Алексахину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - прекратить.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области.

 Мировой судья                                                                          А.А.Карпухина