Решение по делу № 2-2259/2017 ~ М-1809/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-2259/17                        04 сентября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судья Никитиной Я.А.

при секретаре Александрове К.Е.,

с участием представителя истца – Зориной Н.В., ответчика 0 Рублева И.В., представителя ответчика – Трояновской Ю.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Игоря Рашидовича к Рублеву Игорю Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного протечкой, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов И.Р. обратился в суд с иском к Рублеву И.В., указывая на то, что истец является собственником <адрес>, в которую по вине ответчика, являющегося собственником <адрес> по указанному адресу, регулярно происходят заливы квартиры истца, что подтверждается актом от 10.10.2016 года. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного протечкой, 5 253 800 рублей 97 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 34 469 рублей.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Явившийся в судебное заседание ответчик заявленное ходатайство поддержал, представить истца в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушанием не представил, направил представителя для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями, связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд с иском истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Однако, как усматривается из паспорта ответчика, представленного им в судебном заседании, ответчик с 21.04.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к подсудности Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, имеются основания для направления настоящего дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Исмагилова Игоря Рашидовича к Рублеву Игорю Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного протечкой, расходов по оплате госпошлины в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение по делу может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через суд его постановивший.

Судья                             Я.А. Никитина