Решение по делу № 2-2060/2014 ~ М-1869/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-2060/2014

Определение

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Черакшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова С.Н. к МП г.Кемерово «Городское управление капитального строительства» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что **.**,** между ним и ООО «Строительная компания РемСтройТорг» был заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, согласно которому к нему перешли права требования, принадлежащие ООО «Строительная компания РемСтройТорг» по договору участия в долевом строительстве. Им приобретено право требования передачи квартиры, расположенной на <данные изъяты> от МП г.Кемерово «Городское управление капитального строительства» - застройщика. Он обязан уплатить 2072000 рублей, а застройщик – передать ему объект строительства не позднее **.**,** года. Указанная сумма им была уплачена, однако объект был передан ему с нарушением срока, установленного договором.

Просит взыскать неустойку в соответствии со ст.6 ч.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в размере 195182,40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, а также штраф в соответствие с законом « О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела в Центральный районный суд г.Кемерово по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово по следующим основаниям.

Согласно ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что к производству Ленинским районным судом г.Кемерово дело принято с нарушением правил о подсудности.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из Закона О Защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца или месту заключения или исполнения договора.

Истцом при предъявлении иска в Ленинский суд, по месту нахождения ответчика указан адрес ответчика: ....

Однако, данный адрес указан неверно.

В соответствии со ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В судебном заседании установлено, что согласно Устава и выписки из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика - ..., что согласно административно-территориального деления г.Кемерово относится к Центральному, а не Ленинскому р-ну. Представительств или филиалов, расположенных в Ленинском р-не, ответчик не имеет. Истец также не проживает на территории Ленинского р-на. Договор не заключался и не исполнялся на территории Ленинского р-на. Таким образом, дело подсудно Центральному районному суду г.Кемерово.

При таких обстоятельствах, Ленинским районным судом г.Кемерово дело принято с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово, то есть по месту нахождения ответчика.

Ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску Архипова С.Н. к МП г.Кемерово «Городское управление капитального строительства» о защите прав потребителей передать по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья