Решение по делу № 2-1776/2011 от 03.11.2011

Гражданское дело 2-1776/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2011 года                                                                                                                                              город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Липатов А.А.,

при секретаре Фокичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» (далее по тексту - ОСАО «Россия») к Дешиной М. Ю. о взыскании страхового возмещения,

установил:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Дешиной М.Ю. о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указало, что в соответствии с решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 20.07.2010г. с истца в пользу ответчика взыскано 28709 руб. 53 коп., в том числе страховое возмещение в сумме 27070 руб. по двум страховым событиям от 20.09.2009г. (наезд на препятствие) и от 31.03.2010г. (повреждение ветрового стекла), проценты в силу ст. 395 ГК РФ в размере 609 руб. 16 коп. и расходы по госпошлине в размере 1030 руб. 37 коп. Платежным поручением № 6450 от 02.08.2010г. истцом перечислены денежные средства в размере 7290 руб. на лицевой счет №-------- Дешиной М.Ю. в ОСБ № 1950. 18.08.2010г. истцом в адрес ответчика переведено страховое возмещение в сумме 19780 руб. платежным поручением №8499, а также расходы по госпошлине и проценты в сумме 1639 руб. 53 коп. платежным поручением № 8500. Таким образом, истец добровольно выплатил ответчику 28709 руб. 53 коп. После чего Дешина М.Ю. предъявила в ОАО Комсоцбанк «Бумеранг» исполнительный лист по делу № 2-493 от 20.07.2010г. для безакцептного списания с расчетного счета истца. Указанным банком 29.11.2010г. со счета истца списана сумма в размере 28709 руб. 53 коп. и перечислена ответчику. Таким образом, ответчик дважды получила исполнение денежного обязательства от истца по одному и тому же основанию. Истец просит взыскать с Дешиной М.Ю. в свою пользу 28709 руб. 53 коп., расходы по уплатегоспошлины в сумме 1061 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дешина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении дела слушанием не завила, возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц ОАО Комсоцбанк «Бумеранг» и ОАО «Сбербанк» России в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ОАО «Сбербанк» России представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса по делу отставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 20.07.2010г. с истца в пользу ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 27070 руб., проценты в сумме 609 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1030 руб. 37 коп., а всего взыскано 28709 руб. 53 коп.

Согласно платежному поручению № 6450 от 02.08.2010г. истец перечислил на расчетный счет Дешиной М.Ю. страховое возмещение в размере 7290 руб., по платежному поручению № 8500 от 18.08.2010г. - штрафные санкции в размере 1639 руб. 53 коп. и по платежному поручению № 8499 от 18.08.2010г. - страховое возмещение в размере 19780 руб., а всего 28709 руб. 53 коп.

Согласно платежному поручению № 12 от 29.11.2010г. с расчетного счета ОСАО «Россия» на счет ОАО Комсоцбанк «Бумеранг» произведен перевод денежных средств в размере 28709 руб. 53 коп., выплаченных Дешиной М.Ю. на основании исполнительного листа серии ВС № 006315643 от 20.07.2010г., выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Дешиной М.Ю. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Суд считает установленным, что ответчик Дешина М.Ю. свои обязательства по возврату неосновательно полученного страхового возмещения в размере 28709 руб. 53 коп. не исполнила, денежные средства на момент рассмотрения дела в суде истцу ОСАО «Россия» не вернула, поскольку не представила суду доказательств исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 1061 руб. 29 коп. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ОСАО «Россия» к Дешиной М. Ю. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Дешиной М. Ю. в пользу ОСАО «Россия» денежные средства в размере 28709 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1061 руб. 29 коп., а всего взыскать 29770 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку №22 А.А.Липатов                                                              Решение не  вступило в законную силу