Решение по делу № 2-96/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-96/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 г.                                                                село Балтай Саратовской области                                                                                            

 Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

представителя истца Панкратовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ильину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с исковым заявлениемк Ильину В.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ.

Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком путем фактического присоединения к газораспределительной сети (в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ) был заключен договор на снабжение сетевым газом по адресу: <АДРЕС>. Однако Ильин В.В.,   являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносил, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 3545 руб. 75 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика  понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

  В судебном заседании  представитель истца Е.С. Панкратова, действующая по доверенности от <ДАТА4>,  представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором просит производство по делу прекратить в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в силу статьи 220  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), в силу  положений которой отказ истца от иска и принятие его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.

Отказ от иска суд принимает, поскольку он не  противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц. Полномочия представителя на отказ от иска в доверенности указаны.

Требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ стороне разъяснены.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ильину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (с. Балтай) через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Мировой судья:                                                                                    Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>