Решение по делу № 2-2505/2015 ~ М-1598/2015 от 27.02.2015

Резолютивная часть

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

13 мая 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области председательствующим судьей Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2505/2015 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования об установлении факта открытия наследства, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ** года рождения, умершего ** в деревне ...,? долив праве общей долевой собственности (в том числе комнаты жилой площадью 12,5 кв.м.) двухкомнатной квартиры,расположенной по адресу: ..., ....

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ** года рождения, умершего ** года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности (в том числе комнаты жилой площадью 12,5 кв.м.) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ....

    Включить в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности (в том числе комнаты жилой площадью 12,5 кв.м.) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ..., оставшейся после смерти ФИО3, ** года рождения, умершего ** года.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности (в том числе комнаты жилой площадью 12,5 кв.м.) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 в отношении деревянного стола, дивана и двух стульев - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с 20.05.2015г.    

    Судья     

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области председательствующим судьей Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2505/2015 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования об установлении факта открытия наследства, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, указала, что брат истицы ФИО3, ** года рождения, на основании ордера № УКХ от 05.01.998г. являлся нанимателем жилого помещения – комнаты жилой площадью 12,5 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: ..., ..., в которой он был зарегистрирован. В виду того, что ФИО3 страдал психическим заболеванием, был признан недееспособным, истец назначалась его опекуном. Впоследствии ФИО3 с 24.09.2001г. помещен в Пуляевский психоневрологический дом-интернат, откуда весной 2009г. он сбежал и место нахождения его было неизвестно, возбуждалось розыскное дело по факту исчезновения. В июле 2014г. ей сообщили о том, что 06.05.2009г. ФИО3 умери похоронен в д...., выслав свидетельство о смерти. После смерти брата осталось наследственное имущество в виде комнаты площадью 12,5 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: ..., 1 квартал, д. Г11, ..., которую истец до настоящего времени сберегла, содержала, оплачивала все услуги по её содержанию, коммунальные услуги, в данной комнате сохранилась мебель: деревянный стол, диван, два стула, принадлежащая умершему ФИО3 Родителей у истца и ФИО3 нет, мать умерла, отец бросил семью, уехал в Белоруссию и там умер. Из родных родственников осталась только бабушка ФИО2, 1924 года рождения, которая не желает принимать наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, отказалась от наследства в пользу истца. ФИО3 в браке никогда не состоял, детей у него нет. Считает, что она является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО3 Местом открытия наследства является .... В связи с чем просит признать местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, место последнего известного проживания - комнату площадью 12,5 кв.м., расположенную в двухкомнатной квартире по адресу: ..., 1 квартал д.Г11, ..., деревянного стола, дивана, двух стульев, ..., установить факт принятия истцом наследственного имуществав виде ? доли в праве общей долевой собственности (жилой комнаты площадью 12,5 кв.м.) в квартире, расположенной в указанной квартире, а также в виде деревянного стола, дивана, двух стульев, включить это имущество в наследственную массу, после смерти ФИО3, признать за ФИО4 право собственности на все указанное имущество.

В судебном заседании ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснения дала аналогично доводам иска.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о получении искового заявления, об ознакомлении с ним, исковые требования ФИО4 полностью признает, не имеет никаких притязаний на наследственное имущество, отказывается от него в пользу истца, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования, а также администрация Ангарского муниципального образования извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, против заявленных исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица администрации ... ФИО7, действующая на основании доверенности от 27.03.2015г., представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации ..., суду доверяет, отводов не имеет.

Представитель Министерства социального развития, опеки и попечительства по ... в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, извещено третье лицо надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу требований ст.56 ГПК РФ истец должен доказать наличие наследственного имущества и принадлежность его умершему наследодателю, факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО3, где бы оно ни было и в чем бы оно не выражалось, отсутствие иных наследников.

Судом установлено, что ФИО3, ** года рождения, умер 27.04.2009г., что подтверждается свидетельством о его смерти II№ выданным отделом по ... и ... управления ЗАГС ... от **.

На основании договора на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ** ФИО3 является единоличным собственником ? доли в праве общей долевой собственности (в том числе комнаты жилой площадью 12,5 кв.м.) двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,0 кв.м., жилой 26,7 кв.м., расположенной в по адресу: ..., 1 квартал д.Г11, ... (или ...).

Данное обстоятельство подтверждается представленной суду информацией Ангарского отдела Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 01.04.2015г., поскольку договор на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от 09.10.2001г. зарегистрирован в КУМИ администрации АМО от 16.10.2001г. за №1827, поставлен на учет в БТИ 22.10.2001г. за №9324.

Согласно справке о движении членов семьи, выданной ООО «Управляющая компания «Центр», ФИО3 состоял на регистрационном учете с 06.02.1998г. по месту жительства: ..., ..., ... (или ...), и с 21.10.2001г. он снят с регистрационного учета в связи с выездом из города.

Из справки Пуляевского психоневрологического дома-интерната от 18.04.2002г.следует, что ФИО3действительно проживал в Пуляевском психоневрологическом доме-интернате и находился на полном государственном с 24.09.2001г.

ФИО3 состоял на учете в ОГУЗ «Ангарская областная больница» диспансерное отделение с диагнозом «Деменция в связи с эпилепсией без дополнительных симптомов», снят был с архивного учета 01.03.2002г. в связи с выездом из города в другой район.

На основании постановления мэра Ангарского муниципального образования № от 30.05.1997г. ФИО4 была назначена опекуном над недееспособным братом ФИО3, 1973 года рождения, проживающего с ФИО8 по адресу: ..., 25-11-1. В связи с чем истцу было выдано органами опеки попечительства опекунское удостоверение № от 10.02.2000г. на срок 10.01.2003г.

ФИО4является родной сестрой ФИО3, фамилию сменила с ФИО3 на ФИО12 в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о рождении истца I-СТ №288119, справкой о заключениемею с ФИО9брака № от 06.08.1989г., свидетельством о расторжении брака I-СТ №834999.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с сообщением нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО10 от 13.05.2015г. № наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 27.04.2009г., не заводилось.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (1113 ГК РФ).

    Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом последним известным местом жительства ФИО3 является ..., поскольку он в силу своего психического заболевания с 24.09.2001г. временно пребывал в Пуляевском психоневрологическом доме-интернате....

Таким образом, требования истца в части установления места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ** года рождения, умершего ** в виде ? доли в квартире (жилой комнаты площадью 12,5 кв.м.), расположенной по адресу: ..., ... ..., ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

ФИО4 и ответчик ФИО2 в силу требований п.1 ст.1143 ГК РФ являются наследниками второй очереди по закону, поскольку материалами дела подтверждается, что у ФИО3 из наследников остались только истец и ответчик, иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

     Согласно п.п.1, 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено, ФИО4 до настоящего времени сохранила жилое помещение наследодателя, приняла все меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит оплату за содержание и ремонт жилья, что подтверждается представленной платежной квитанцией ООО «Управляющая компания «Центр», актом сверки взаимных расчетов об отсутствии задолженности по лицевому счету ФИО3

Также истец в судебном заседании пояснила, что ею были приняты меры к ликвидации из жилой комнаты, расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., старой мебели, а именно: деревянного стола, дивана и двух стульев, поскольку они пришли в негодность.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО11, который суду пояснил, что он проживает в другой комнате общей площадью 14,2 кв.м. двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., 1 квартал д.11, ..., которая находится в его собственности. В комнате общей площадью 12,5 кв.м., расположенной в этой же квартире и принадлежащей ФИО3, никто не проживает, истец за ней следит, содержит её, комната пустая, мебели в ней нет, находящуюся в ней старую мебель: деревянный стол, диван и стулья, в 2010г. он выкинул с разрешения истца на мусорку, поскольку в ней завелись клопы.

    Показания данного свидетеля никем не оспорены, согласуются с материалами дела и не противоречат доводам истца, у суда сомнений не вызывают, являются допустимым доказательством по делу.

     Оценивая имеющиеся в деледоказательств в совокупности с пояснениями участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство в виде ? доли квартиры в виде комнаты общей площадью 14,2 кв.м., находящейся по адресу: ..., ... ..., распорядилась им по своему усмотрению, содержит комнату, то факт принятия истцом данного наследства, оставшегося после ФИО3, умершего 27.04.2009г., является установленным.

В материалы дела представлено заявление ФИО2 от 23.01.2015г. об отказе от наследства, оставшегося после смерти внука ФИО3, умершего 27.04.2009г., которое удостоверено нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО10

В силу требований ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями иска согласилась, а также указала, что отказывается от наследственного имущества, указанного в исковом заявлении ФИО4, в её пользу, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 не претендует.

Таким образом, включению в состав наследственного имущества подлежит ? доля в праве собственности в виде комнаты общей площадью 14,2 кв.м., расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: ..., ..., ...,оставшаяся после смерти ФИО3, умершего 27.04.2009г., принадлежащая ему на праве собственности.

Исходя из требований ч.2 ст.218 ГК РФ, поскольку ФИО3 умер, его наследниками являются истец и ответчик, то право собственности на принадлежащее ему имущество в виде ? доли в праве собственности в квартире, находящейся по адресу: ..., ..., ...,переходит по наследству в соответствии с законом к истцу, поскольку ответчик отказалась от принятия данного имущества.

Кроме того, возражений в материалы дела против заявленных требований ответчиками не представлено.

    В связи с чем за ФИО4 следует признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры (в том числе жилой комнаты площадью 12,5 кв.м.), расположенной по адресу: ..., ..., ....

Другое имущество, деревянный стол, диван и два стула, не может быть включено судом в наследственное имущество и установлен факт открытия данного имущества по месту жительства умершего ФИО3по адресу: ..., 1 квартал д.11, ..., а также не может быть установлен факт принятия истцом этого имущества как наследственного. Как следует из доводов истца и пояснений свидетеля,данного имущества в наличии нет, истец распорядилась данным имуществом, ликвидировав его, в настоящее время идентифицировать данное имущество нельзя, суду доказательств в силу требований 56 ГПК РФ, подтверждающих факт наличия данного имущества в собственности наследодателя, суду не представлено, поэтому суд в данной части исковых требований отказывает в удовлетворении.

На основании изложенного и HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=695122910FE1CBD3AEDAB4626E8F3DFC2B1CAE9D3D17E8900025DF80E1AFCD01865B81D3E3DA51E0ICD2I"руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ** года рождения, умершего ** в деревне ..., ? доли в праве общей долевой собственности (в том числе комнаты жилой площадью 12,5 кв.м.) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ** года рождения, умершего ** года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности (в том числе комнаты жилой площадью 12,5 кв.м.) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ....

    Включить в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности (в том числе комнаты жилой площадью 12,5 кв.м.) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., 1 квартал д.Г11, ..., оставшейся после смерти ФИО3, ** года рождения, умершего ** года.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности (в том числе комнаты жилой площадью 12,5 кв.м.) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 в отношении деревянного стола, дивана и двух стульев - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с 20.05.2015г.    

    Судья     

                    СПРАВКА

Мотивированное решение от 13 мая 2015 года по делу №2-2505/2015 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, КУМИ администрации Ангарского муниципального образования об установлении факта открытия наследства, установления факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, в связи с большим объемом работы изготовлено 05.06.2015г.

Судья