Решение по делу № 5-59/2021 от 18.03.2021

                                                                                                             Дело № 5- 59/21

                                                                                        584MS0024-01-2021-000464-27  

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2021г. село Балтай Саратовской области                                                                  

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.,

при  секретаре Зоркиной М.М.

Рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куликова Анатолия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в дневное время на <АДРЕС> Куликов А.А., в нарушение п. 3.1 и 9.1.1  ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  н\з <НОМЕР>,  совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, пересекая линию разметки 1.1, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Куликов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Куликов А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и имеются все основания, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Куликова А.А. в совершении  вмененного ему правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

         В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. 

         Согласно разъяснениям, данным в  пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

          Непосредственно такой запрет ПДД РФ установлен, в случае движения  на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. (пункт 9.1.1 ПДД РФ)

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА6> в вечернее время на <АДРЕС> Куликов А.А., в нарушение п. 3.1 и 9.1.1  ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  н\з <НОМЕР>,  совершая маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, пересекая линию разметки 1.1.

Нарушение водителем требований правил дорожного движения, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Куликов А.А., <ДАТА6> в вечернее время на <АДРЕС> Куликов А.А., в нарушение п. 3.1 и 9.1.1  ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  н\з <НОМЕР>,  совершая маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, пересекая линию разметки 1.1..

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором установлено событие административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения на <АДРЕС>, согласно которой на данном участке дороги предусмотрена линия дорожной разметки 1.1, а также представленной видеозаписью,  в соответствии с которой выезд на полосу дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, совершен Куликовым А.А. с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1, в нарушение Правил дорожного движения с выездом на полосу встречного движения.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен правилами дорожного движения и за него  не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Таким образом, в действиях Куликова А.А. имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, наличие правового запрета на данное действие.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Куликов А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и эти его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Процессуальные права Куликова А.А. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9-29.11  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

 Куликова Анатолия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, который перечислить на реквизиты: (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, к/с 40102810045370000047, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56701000,  УИН 18810458210220002744.

Разъяснить, положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также, что в соответствии с положениями части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при  уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьи 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12. частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, настоящего Кодекса не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской (2) области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья:                                                                                          Т.Г. Костерина

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>