Постановление по делу № 5-1113/2015 от 22.05.2015

                                               Дело №5-1113/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       08 июля 2015 года                                               г. Алушта, ул.Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

его защитника – адвоката Курточкина Ю.Н., действующего на основании ордера №17 от 07.08.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

       привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1 на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

       В суде ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ по факту транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г.

       Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив представленные письменные документы, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

        Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        По ч.2 ст. 264 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

        В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего (потерпевших), по чч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ, чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по чч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ недопустимо. При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном чч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ»

      Согласно пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

      Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по административному делу. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

     Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, в темное время суток, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны Профессорского уголка к автовокзалу <адрес>, в районе <адрес> не справился с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части, где столкнулся с опорой контактной сети. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ -2101 ФИО8, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью.

      По уголовному делу проведено предварительное расследование и материалы с обвинительным заключением поступили в Алуштинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ г.

     Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и вынесено постановления о возбуждении уголовного дела.

     Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ -

        Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.7, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

          Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

            Судья Алуштинского

       городского суда                                                                                   Е.М. Скисов