Решение по делу № 2-285/2020 ~ М-251/2020 от 16.09.2020

                                                                                                                        № 2-1-285/2020

64RS0003-01-2020-000550-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года                                                                                            г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (акционерное общество) к Баландину М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                               установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Баландину М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты> VIN №, двигатель №, год выпуска 2008, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Плюс Банк» и Баландиным М.Л. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN №, двигатель №, год выпуска 2008 на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> VIN №, двигатель №, год выпуска 2008.

По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится путем внесения ответчиком аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> 07 числа каждого месяца.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от открытого акционерного общества «Плюс Банк» Банку Союз (акционерное общество).

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи производятся не в срок и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца Боджгуа М., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

            Ответчик Баландин М.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Плюс Банк» и Баландиным М.Л. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN №, двигатель №, год выпуска 2008 на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита производилась путем зачисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ОАО «Плюс Банк».

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> VIN №, двигатель №, год выпуска 2008.

По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится путем внесения ответчиком аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> 07 числа каждого месяца.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Союз (акционерное общество) и открытым акционерным обществом «Плюс Банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Баландина М.Л. уступлено Банку Союз (акционерное общество).

Из представленных истцом документов следует, что Баландин М.Л. не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчета истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в <данные изъяты> % годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности, в размере <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчику Баландину М.Л., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме из стоимости заложенного имущества.

В силу п. п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Ввиду чего суд находит возможным удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты> VIN №, двигатель №, год выпуска 2008.

Согласно действующего гражданского законодательства отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривавший такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в решении суда на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Ввиду чего суд не устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 735 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка Союз (акционерное общество) к Баландину М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Баландина М. Л. в пользу Банка Союз (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 517 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 735 (тринадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Баландину М. Л. имущество, являющееся предметом залога, транспортное средство <данные изъяты> VIN №, двигатель №, год выпуска 2008, определив способ продажи залогового имущества - с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                                                        И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Судья                                                                        И.Н. Конышева