Решение по делу № 2-64/2016 от 18.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года г.Самара

             И.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/16 по иску ЗАО «СУТЭК»  к Киселенко И.В., Киселенко В.А., действущего в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СУТЭК» обратилось в суд с иском к Киселенко И.В., Киселенко В.А., действущего в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которому просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности  в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.    

             Представитель истца в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

             Ответчики  в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. До начала судебного заседания от  ответчика Киселенко В.А. поступила телефонограмма, согласно которой  просит рассмотреть дело в его отсутствие и направить  данное дело  мировому судье соответствующего  судебного участка, поскольку фактически он и его семья проживают по адресу: <АДРЕС> что подтверждается предоставленной им в адрес справкой, выданной Администрацией сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарскойобласти.    

             Согласно  ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст.20 ГКРФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

             В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.

             Судом установлено, что ответчики Киселенко В.А., Киселенко И.В., несовершеннолетняя <ФИО2>  проживают по адресу: <АДРЕС> что подтверждается справкой справкой, выданной Администрацией сельского поселения Дубовый Умет  муниципального района Волжский Самарской области.

             Таким образом, данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области, к подсудности которого относится  адрес места жительства ответчиков.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЗАО «СУТЭК»  к Киселенко И.В., Киселенко В.А., действущего в интересах несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности, судебных расходов, направить мировому судье судебного участка №131 Волжского судебного района г.Самары Самарской области, для рассмотрения поподсудности.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

            Мировой судья:                                                                                          Д.Ю. Груздева