Решение по делу № 2-1165/2019 ~ М-953/2019 от 22.07.2019

Дело №2-1165/2019

         РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 августа 2019 г.                                                                      г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Скисова Е.М.

    при секретаре Гапеенко Е.В.,

    с участием

истца Головина В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головина Владимира Владимировича к Поздняковой Ларисе Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Головин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Поздняковой Л.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в 16 сентября 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 150000 рублей. Ответчиком была написана расписка о получении денежных средств, которые подлежали возврату 16 сентября 2017 года. 06.06.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по займу до 06.07.2019 года. В указанный срок Позднякова Л.Н. долг не вернула, на требование о добровольном возврате в долг денежной суммы ответчик не ответила. В связи с чем, он обратился в суд с иском и просит взыскать с Поздяковой Л.Н. сумму долга по договору займа от в размере 150000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей, просил установить порядок возврата денежной суммы путем перечисления на его расчетный счет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить в редакции, изложенной в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В суд 13.08.2019 года поступило заявление Поздняковой Л.Н. о признании иска, так как требования иска обоснованы. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

    Ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии с.п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено что 05.10.2009 г. между Головиным В.В. и Поздняковой Л.Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 30000 гривен с обязательством возвратить сумму долга по первому требованию. 16.09.2016 года по обоюдному согласию изменены условия займа и долг в размере 30000 гривен должен быть возвращен Поздняковой Л.Н. в сумме 150000 рублей до 16.09.2017 года. (л.д.3)

06.06.2019 года Поздняковой Л.Н. вручена претензия о необходимости возврата долга по договору займа от 16.06.2016 года в размере 150000 рублей. Поздняковой Л.Н. данные требования получены под роспись (л.д.4)

Ответчиком было подано в суд заявление о признании иска. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии заявления о признании иска действующему законодательству и принимает данное заявление ответчика. Оно не нарушает права и интересы ответчика, других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были, судом принято заявление ответчика о признании иска требования о взыскании с Поздняковой Л.Н. в пользу Головина В.В. сумму долга по договору займа в размере 150000 руб. путем перечисления взысканных денежных средств и судебных расходов на счет банковской карты истца.

         Исходя из положений ст.ст.98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Головина Владимира Владимировича - удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой Ларисы Николаевны в пользу Головина Владимира Владимировича сумму долга по договору займа от 16 сентября 2016 г. в размере 150000 рублей, государственную пошлину в размере 4200 рублей, а всего 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Обязать Позднякову Ларису Николаевну перечислить взысканные денежные средства на счет банковской карты № в АО «Генбанк» на имя Головина Владимира Владимировича.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2019 года.

Судья                                                                                       Е.М.Скисов