Решение по делу № 2-1128/2018 ~ М-850/2018 от 19.07.2018

№2-1128/2018

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года                                                                                           г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: ФИО6,

с участием заявительницы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд установить юридический факт родственных отношений, а именного того, что она является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также того, что она является женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свое заявление мотивирует тем, что она состоит в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания у них родилась дочь ФИО3, 11.08.02103 года рождения, и сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В феврале 2018 года заявительница обратилась в ПФУ <адрес> с просьбой выдать ей Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В марте 2018 года заявительницей был получен отказы выдаче ей указанного сертификата, поскольку в свидетельстве о рождении ее дочери ФИО3 в графе мать, не было указано отчество заявительницы, а также то, что в свидетельстве о браке с ФИО4 также не было указано отчество заявительницы. Поскольку в настоящее время исправить либо дописать отчество заявительницы в указанных документах не представляется возможным, заявительница просит установить юридический факт родства между ней и дочерью ФИО3, а также между ней и мужем ФИО4

В судебном заседании заявительницы просила удовлетворить ее заявлением.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причины своей неявки суд не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение заявительницы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из представленных материалов следует, что согласно паспорта гражданина Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество заявительницы указано как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что заявительница по делу ФИО9 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Алуштинского городского управления юстиции в АР Крым (актовая запись №).

Установлено, что отчество заявительницы в указанном свидетельстве о заключении брака не указано.

Из пояснений заявительницы следует, что при регистрации брака, ею были поданы имеющиеся на тот момент у нее документы, а именно вид на жительство в РФ, и паспорт гражданина Армении, в которых ее отчество указано не было.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым. Родителями ФИО3 в свидетельстве о рождении указаны ФИО4 и ФИО2.

Отсутствие в свидетельстве о рождении ФИО3 указание на отчество матери ребенка заявительница поясняет отсутствием указания отчества в имеющимся на тот момент документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Армении.

Из представленной копии паспорта гражданина Армении следует, что отчество заявительницы в нем не указано, а выдан он на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и показаниями заявителя, и достоверно подтверждают факт родственных отношений между заявительницей и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как матери и дочери, а также между заявительницей и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как жены и мужа. Для заявителя установление данного факта имеет юридические последствия в виде оформления и выдачи государственного сертификата на материнский капитал.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198, 263 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда                                               С.С. Ващенко