Решение по делу № 2-851/2015 ~ М-824/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-851/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

25 июня 2015 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженкого отделения Кемеровского отделения № к Васильевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и Васильевой А.М. был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заемщику «<...>» в размере <...> под <...> % годовых, на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесечно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <...> рублей, из них:

- остаток по кредиту – <...>.;

- задолженность по процентам – <...>.;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...>

- неустойка (пеня) процентов – <...>

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставил заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возрата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Просит суд взыскать с Васильевой А.М. задолженность по кредитному договору № от <дата> г., которая по состоянию на <дата> составляет <...>., из них: остаток по кредиту – <...>; задолженность по процентам – <...> коп., неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...>.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от <дата> с реестровым номером № сроком действия по <дата> включительно, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева А.М., явившись в судебное заседание требования признала в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ или кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком – ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <...> рублей, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых (л.д.12-14).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<...> годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Из п.3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п.3.2 кредитного договора указано, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивают кредитору неустойку в размере <...> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно п.п.4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без исполнения (л.д.19).

Истец в качестве доказательств своих требований представил расчет взыскиваемых сумм (л.д.3), из которого следует, что по состоянию на <дата>. по кредитному договору № от <дата> составляет:

- остаток по кредиту – <...> коп.;

- задолженность по процентам – <...>.;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...>.;

- неустойка (пеня) процентов – <...>.

Итого: <...>.

Размер и расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитном договору ответчиком, суду представлено не было, напротив Васильева А.М. явившись в судебное заседание признала иск.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, период просрочки, размер начисленной по договору неустойки (пени), оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит.

Учитывая существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от <дата>. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей (л.д.20).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина в сумме <...> рублей, исходя из цены иска и размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с Васильевой А.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России», <...> зарегистрированного УМНС России по г. Москве <дата>.., местонахождение: <адрес> по кредитному договору № от <дата> задолженность в общей сумме <...>), из них:

- просроченная ссудная задолженность – <...>

- задолженность по процентам – <...>

- неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...>

- неустойка (пеня) процентов – <...>

Взыскать с Васильевой А.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России», <...>, зарегистрированного УМНС России по г. Москве <дата>., местонахождение: <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 25 июня 2015 года.

Председательствующий