Решение по делу № 12-466/2016 от 07.11.2016

Дело № 12-466/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 ноября 2016 г.

Судья Ленинского района г. Воронежа Галаган М.И., с участием заявителя Бобровникова В.П., его защитника – Козьминой И.В., заинтересованного лица ФИО3 и её представителя – ФИО4, рассмотрев жалобу Бобровникова Виталия Павловича на постановление ст. ИДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Трофимова О.В. от 17.10.2016 г. о привлечении Бобровникова В.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Бобровников В.П. обратился в суд Ленинского района г. Воронежа с жалобой на постановление от 17.10.2016 г., вынесенное ст. инспектором ДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Трофимовым О.В., в соответствии с которым Бобровников В.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей. Согласно указанному постановлению, 17.10.2016 г. в 12 часов 10 минут у <адрес> Бобровников В.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г/н №, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустив столкновение с ним, и нарушил тем самым п. 13.4 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к подсудности Ленинского районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является участок проезжей части напротив <адрес>, что согласно копии схемы места совершения административного правонарушения от 17.10.2016 г., имеющейся в материалах дела, и в силу административно-территориального деления городского округа г. Воронежа относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа.

Таким образом, данный административный материал подсуден и подлежит рассмотрению по существу Советским районным судом г. Воронежа.

Участники процесса не возражали в принятии такого решения.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд

определил:

Жалобу Бобровникова Виталия Павловича на постановление ст. ИДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Трофимова О.В. от 17.10.2016 г. о привлечении Бобровникова В.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Советский районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: 394051, <адрес>.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья М.И. Галаган