Решение по делу № 2-5328/2015 ~ М-4998/2015 от 06.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года                             г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/2015 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к А о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к А о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, указав, что ** в г. Ангарске на ведомственной дороге АНХК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2, гос.номер №, под управлением Л и автомобиля Мазда Демио, гос.номер №, под управлением А и принадлежащего ответчику. Согласно приговору Ангарского городского суда от **. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена Л выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб., за услуги оценщика – 1115 руб., которые просят взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины 3 622 руб.

    В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещены надлежаще.

    В судебное заседание ответчик А не явился, извещен надлежаще.

    По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 23-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к А о взыскании в порядке регресса страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Закона и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Из материалов дела усматривается, что приговором Ангарского городского суда от **. установлено, что **. в г. Ангарске на ведомственной дороге АНХК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2, гос.номер №, под управлением Л и автомобиля Мазда Демио, гос.номер ** под управлением А и принадлежащего ответчику. Приговором суда установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика А, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. Приговор вступил в законную силу **.

Гражданская ответственность ответчика А застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ВВВ № №

**. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от Л о выплате страхового возмещения. Согласно экспертного заключения о стоимости восстановительных работ, составленного ООО «НЭК-ГРУП», сумма ущерба составила 457 195,96 руб. ** ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения Л в размере 120 000 руб., а также истцом понесены расходы за проведение осмотра в ООО «АВЭКС» в сумме 700 руб., за составление калькуляции ущерба в размере 415 руб., данные расходы являются для истца убытками.

    Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем Мазда Демио, гос.номер ** в состоянии алкогольного опьянения, ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором застрахована гражданская ответственность ответчика выплатило потерпевшему Л страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ** № № а также понесло расходы за проведение осмотра в ООО «АВЭКС» в сумме 700 руб., за составление калькуляции ущерба в размере 415 руб., которые подтверждены счетом № от ** платежным поручением № от **., счетом № от **., платежным поручением № от **., которые являются для истца убытками, исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 622 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к А о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с А в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 121 115 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 622 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 24.08.2015 года.

Судья