Решение по делу № 12-48/2018 от 02.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 12-48/2018

22 августа 2018 года                                                                  п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым         Чернецкая В.В, рассмотрев материалы дела по жалобе Индивидуального предпринимателя Гапанкова Александра Юрьевича на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору отделения надзорной деятельности по Нижнегорскому району УНД ГУ МЧС России по Республике Крым Козориза Евгения Витальевича от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Гапанкова Александра Юрьевича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

02 августа 2018 года ИП Гапанков А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору отделения надзорной деятельности по Нижнегорскому району УНД ГУ МЧС России по Республике Крым Козориза Е.В. от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Гапанкова А.Ю. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20 августа 2018 года до рассмотрения указанной жалобы по существу в суд поступило заявление Гапанкова А.Ю., в котором он просит суд оставить его жалобу без рассмотрения, поскольку более её не поддерживает.

Изучив заявление Гапанкова А.Ю., материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, принятие решения об отказе в приеме жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения не противоречит требованиям административного законодательства.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что заявление Гапанкова А.Ю. об оставлении его жалобы без рассмотрения подлежит удовлетворению, а производство по данной жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Заявление Гапанкова Александра Юрьевича – удовлетворить.

Производство по делу по жалобе Индивидуального предпринимателя Гапанкова Александра Юрьевича на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору отделения надзорной деятельности по Нижнегорскому району УНД ГУ МЧС России по Республике Крым Козориза Евгения Витальевича от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Гапанкова Александра Юрьевича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.

Судья: