Постановление по делу № 4/1-101/2014 от 11.04.2014

Дело № 4/1-101/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

с участием

прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савченко Р.А.,

представителя ИК-№ <адрес> края З.С.Ю..,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Бакшеева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Совгаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Бакшеев В.В. осужден по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.2 ст.167, ч.ч.1, 3, 4 ст.69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Бакшеев В.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что с января 2010 года он трудоустроен, замечаний по работе не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, за что неоднократно поощрялся, в совершенном преступлении раскаялся и полностью осознал свою вину, процессуальные издержки возместил полностью. По освобождению твердо намерен порвать с преступным прошлым, будет трудоустроен. За время отбывания наказания создал семью, жильем обеспечен, полезные социальные связи с близкими и родственниками поддерживает путем переписки и длительных свиданий.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бакшеев В.В. указал, что в судебном заседании участвовать не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Из представленных материалов и материалов личного дела осужденного № установлено, что осужденный Бакшеев В.В. отбывает наказание, в том числе и за совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека. В учреждении ИК-№ <адрес> характеризуется положительно.

Администрация ИК-№ считает предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Бакшееву В.В. целесообразным.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного; выслушав представителя ФКУ ИК-№, поддержавшего ходатайство осужденного; прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства; защитника, назначенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ и полагавшего необходимым ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом в соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов и личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 30 поощрений и 12 взысканий в виде выговоров и водворений в ШИЗО за достаточно серьезные нарушения режима содержания, последнее (от ДД.ММ.ГГГГ за неприбытие в штаб колонии по вызову администрации) - действующее, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку достаточных данных полагать, что Бакшеев В.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не имеется.

Изложенных осужденным сведений недостаточно для признания того, что для своего исправления Бакшеев В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможно его условно-досрочное освобождение, которое применяется к осужденным, как самая высшая поощрительная мера за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Таких заслуг у Бакшеева В.В. не имеется.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, признание вины, наличие родственных связей не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку, учитывая личность осужденного, суд не может признать, что осужденный утратил свою общественную опасность, и возможно его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты, и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии и представителем администрации учреждения в судебном заседании, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, в силу которых суд, принимая решение по ходатайству об условно-досрочном освобождении, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения и прокурора.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку осужденный заявил, что в защитнике не нуждается, и защитник участвовал деле по назначению в связи с его обязательным участием в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, расходы по вознаграждению адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь cт. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 4 ст. 397, cт.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Бакшееву В. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Мальченко А.А. Постановление вступило в законную силу 03.06.2014