Решение по делу № 5-368/2021 от 06.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля  2021 года г.Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А., рассмотрев дело № 5-368/24/2021  об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кузнецова Сергея Михайловича, <…>, непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

установил:

Кузнецов С.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил административные ограничения, установленные ему судом, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07.06.2021 в 22 часа 00 минут Кузнецов С.М., на которого решением Киреевского районного суда Тульской области от 07.12.2020 г., вступившим в законную силу 18.12.2020 г.,  с установлением дополнительных ограничений по решению Киреевского районного суда Тульской области от 30.04.2021, возложены административные ограничения, в том числе являться на регистрацию 4 раза в месяц в по месту жительства или пребывания,   повторно, в течение одного года допустил нарушение административного ограничения, а именно, не явился на регистрацию ОМВД России по Киреевскому району, при этом его действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании Кузнецов С.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав объяснения Кузнецова С.М., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания Кузнецовым С.М. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <…> от 06.07.2021 г.; решением Киреевского районного суда Тульской области от 07.12.2020 г., вступившим в законную силу 18.12.2020 г., заключением о заведении дела административного надзора в отношении Кузнецова С.М.; постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2021, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, копией предупреждения от 22.12.2020 г.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому 07.06.2021 Кузнецов С.М. на регистрацию не явился,  сведениями об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного правонарушения.

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья, оценив в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ в совокупности все исследованные доказательства, приходит к выводу о подтверждении вины Кузнецова С.М. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, как повторное, в течение одного года  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признание своей вины мировой судья в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность Кузнецова С.М.

В соответствии со ст.4.3 КоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецова С.М., судья признает повторное, в течение года, привлечение к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя,  его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих применение к Кузнецову С.М. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Кузнецова Сергея Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление направить в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы.

Мировой судья                                                                               И.А. Чижова