Приговор по делу № 1-26/2016 от 29.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1-26 /2016

с. Армизонское 27 июня 2016 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Рахимовой,

с участием прокурора Армизонского района Е.В.Сизова,

потерпевших ФИО3, Потерпевший №2,

подсудимого Д.А. Кунгурцева,

защитника адвоката В.М. Симонова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре А.Б. Азнабаевой, М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кунгурцева, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кунгурцевым Д.А. совершена совокупность преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 24 час. Кунгурцев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя имеющийся у него дубликат ключа от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он ранее проживал с ФИО1, открыл замок входной двери и зашел в указанную квартиру с целью забрать принадлежащее ему имущество. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 24 час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, тайно похитил принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, а именно: <данные изъяты> С похищенным Кунгурцев Д.А. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Кунгурцев Д.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., являющийся значительным для потерпевшей ФИО1, поскольку ее доход состоит из заработной платы, совокупный размер которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>..

Кроме того, он же, то есть Кунгурцев Д.А., в период времени с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил путем поджога уничтожить имущество ФИО1, находящееся в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 С этой целью в период времени с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцев Д.А., используя имеющийся у него дубликат ключа от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он ранее проживал с ФИО1, открыл замок входной двери и зашел в указанную квартиру, где взяв ключ от запорного устройства гаража, пришел в гараж, расположенный во дворе дома по указанному адресу и принадлежащий Потерпевший №2, достоверно зная о том, что в гараже хранилось дизельное топливо, желая использовать его в качестве инициатора горения, взял это дизельное топливо, которое было в канистре объемом около 5 литров и принес в вышеуказанную квартиру Потерпевший №2 После чего в указанное выше время, Кунгурцев Д.А., действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, осознавая, что в результате его действий возникнет пожар, в ходе которого наступят последствия в виде уничтожения имущества, и желая наступления указанных последствий, используя это дизельное топливо, разлил его в комнатах <адрес>, расположенной в <адрес>, а также облил дизельным топливом содержимое шкафа в спальне, предметы мебели в указанной квартире, и, используя открытый источник огня – зажигалку, поджег дизельное топливо, и, убедившись в воспламенении дизельного топлива, покинул квартиру. В результате умышленных действий Кунгурцева Д.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник пожар, в ходе которого уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее Потерпевший №2: <данные изъяты>., а также имущество, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты>. Своими действиями Кунгурцев Д.А. причинил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>., являющийся для него значительным, поскольку его доходом является только заработная плата, составляющая <данные изъяты>. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также материальный ущерб потерпевшей ФИО25 на общую сумму <данные изъяты>., являющийся для нее значительным, поскольку ее доход состоит из заработной платы, совокупный размер которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Он же, то есть Кунгурцев Д.А., после совершенного поджога, ДД.ММ.ГГГГ в 03-ем часу, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, желая причинить ей физическую боль и телесные повреждения, нанес своей рукой один удар по лицу ФИО1 и один удар ногой в область живота последней, причинив ей физическую боль, отчего ФИО1 упала на пол. После чего Кунгурцев Д.А., тут же нанес ФИО1 не менее 3-х ударов руками и ногами, обутыми в обувь по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Затем ФИО1 выбежала из указанной квартиры во двор <адрес>, где Кунгурцев Д.А., продолжая действовать умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО1, осознавая, что своими действиями может причинить ей телесные повреждения, и, желая этого, схватил ФИО1 своей рукой за волосы, причиняя ей физическую боль, отчего ФИО1 упала на колени, затем нанес ей один удар своей головой по лицу ФИО1, причинив физическую боль и телесные повреждения. Указанными выше умышленными действиями Кунгурцев Д.А. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны правой ноги, которая причинила легкий вред здоровью ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтеки лица и ссадину правой руки, не причинившие вреда здоровью, как не вызвавшие расстройства здоровья.

Кроме того, он же, то есть Кунгурцев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 24 мин. до 13 час. 20 мин., возле стадиона ФИО60 расположенного по адресу: <адрес>, находясь на заднем сидении в автомашине <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения смерти последней, осознавая, что нанося множественные удары ножом в жизненно-важные части тела – <данные изъяты>, он может причинить потерпевшей смерть, желая этого, используя нож в качестве орудия совершения преступления, умышленно нанес ФИО1 множественные удары имевшимся при нем ножом <данные изъяты>. После этого, ФИО1 выбежала из салона автомобиля и стала звать на помощь. Кунгурцев Д.А. тут же, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО1, находясь возле стадиона «ФИО61», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что нанося множественные удары ножом в жизненно-важные части тела – спину, он может причинить потерпевшей смерть, желая этого, используя нож в качестве орудия совершения преступления, умышленно нанес ФИО1 множественные удары ножом в спину. Своими действиями Кунгурцев Д.А. причинил ФИО1 <данные изъяты>, которые причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты>, которые причинили ФИО1 легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно (кратковременное расстройство здоровья). ДД.ММ.ГГГГ в результате полученных телесных повреждений ФИО1 скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО1 наступила в результате множественных колото-резаных ран <данные изъяты>.

Он же, то есть Кунгурцев Д.А., после совершенного убийства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин., продолжая свои преступные действия, находясь возле стадиона «ФИО62», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он не имеет права на управление автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, и желая совершить угон данного транспортного средства, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, без цели хищения, на котором уехал с места совершения преступления.

Подсудимый Кунгурцев Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участвующих лиц, показания подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202-206 т.2), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. он проживал со своей сожительницей ФИО1 и ее дочерью ФИО63 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой они решили расстаться. ФИО1 собрала его вещи и отвезла его к сестре – Свидетель №1 ФИО19, которая проживает в <адрес>, номер дома он не помнит. В вечернее время, в ходе распития спиртного с ФИО64, он решил сходить в квартиру ФИО1, чтобы забрать там мясо и передать его ФИО65. Имеющимся дубликатом ключа он открыл входную дверь квартиры, прошел и взял из холодильника мясо и решил совершить кражу принадлежащих ФИО1 ювелирных украшений, зная, что они хранятся в шкатулке на полке шкафа в спальне. Он прошел в спальню и похитил из шкатулки ювелирные изделия, при этом понимал, что совершает противоправное деяние, он собирался распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, он отдал мясо ФИО66 потом снова распивали спиртное по <адрес>, через некоторое время решил совершить поджог квартиры ФИО1 и вместе с ФИО67 пошел к дому ФИО1 на <адрес>. Квартиру он снова открыл своим ключом, в ключнице, которая расположена в прихожей при входе в квартиру направо, взял ключ от гаража, где у него хранилось дизельное топливо в пластиковой канистре около 5 литров. Взяв канистру с дизельным топливом, он прошел в квартиру, при этом его никто не видел, на улице никого не было. Гараж расположен примерно в 10 метрах от дома во дворе. Сколько точно было времени, он не знает, но уже была ночь. Он знал, что ФИО14 нет дома, она находилась у своих родителей в <адрес>. Он зашел в квартиру и начал поливать дизельным топливом вещи в шкафу, который находится в спальне, кровать в спальне, окно в спальне, окно в зале, также облил стену и диван, после чего он поджег зажигалкой разлитое дизельное топливо, а сам вышел из квартиры. При этом огонь уже стал распространяться на вещи, которые он облил и поджег. Он закрыл квартиру на ключ и ушел. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> его ждал ФИО68, и они вместе пошли обратно к Свидетель №2, где в ограде за домом в земле спрятал похищенное золото. После чего, они с ФИО69 на такси уехали к нему домой на <адрес>. Там жена ФИО70 дала ему шорты, одев которые он в карман положил ключ от квартиры ФИО1, а их одежду жена ФИО71 положила стирать. Через некоторое время он дозвонился до ФИО1, и она сказала, что у нее подожгли квартиру. Он вызвал такси и приехал к ней в квартиру на <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. С какой целью он приехал в квартиру к ФИО14, пояснить не может, ФИО14 уже тоже там была. Он избил ее. В содеянном раскаивается, вину в краже золотых изделий и в совершении поджога квартиры признает полностью. После совершения поджога, вернулся во двор дома Свидетель №2, там спрятал похищенное золото, закопав его в землю.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участвующих лиц, показания обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203-212 т.4), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГг. он стал проживать совместно с ФИО1 в ее квартире по адресу: <адрес>, мы являлись сожителями. Совместно с ними проживала дочь ФИО72. За время совместного проживания ФИО14 работала дознавателем <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 сообщила о своей беременности. Ребенка они хотели обоюдно, это было совместное желание, планировали жить совместно и дальше. Они часто ссорились по два-три раза на неделе, она собирала ему вещи и он уходил, и в тот же день мирились, он возвращался. ДД.ММ.ГГГГ. они вновь поссорились, он забрал вещи, отдал ей ключ от квартиры. При этом у него остался запасной ключ, выполненный в мастерской, на нем указана цифра «4». ФИО14 об этом ключе не знала. ФИО14 сказала, что уедет в <адрес> к своим родителям, он знал, что в ближайшую ночь ее не будет дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он употреблял с ФИО73 спиртное, в ограде дома его сестры ФИО16. Он вспомнил, что в квартире ФИО1 осталось мясо, около 3кг., которое он решил забрать, чтобы отдать своему знакомому ФИО74. Он вместе с ФИО75 пошли к дому ФИО1. ФИО76 остался ждать его на углу улиц <адрес> и <адрес> около магазина. Дальше он пошел один. Подойдя к квартире, он имеющимся дубликатом ключа открыл двери квартиры, прошел внутрь и взял в холодильнике мясо. Находясь в квартире, он решил похитить золотые украшения, принадлежащие ФИО1, которые всегда лежали в шкатулке на верхней полке в спальне. В шкатулке хранились золотые изделия и бижутерия, его золотых украшений в шкатулке не было. Он подошел к шкафу, взял шкатулку и все содержимое положил в карман. Разрешения взять золотые украшения ему не давали, он понимал, что совершает кражу и собирался распорядиться похищенным по своему усмотрению. После, взяв пакет с мясом, он вышел из квартиры, закрыл входную дверь дубликатом ключа и пошел к месту, где его ждал ФИО77, с которым они пошли к <адрес> куда подъехал на такси Свидетель №3. На этом такси они поехали в магазин за спиртным, предварительно довезли ФИО78 до дома, а потом поехали снова к Свидетель №2, где в ограде продолжили распивать спиртное. Свидетель №2 и его сожительницы ФИО16 дома не было. Находясь в алкогольном опьянении, он неоднократно звонил ФИО1, чтобы поговорить с ней, но она не отвечала, после чего приревновав, он решил поджечь ее квартиру. Он попросил ФИО79 сходить с ним, не рассказывая ему о своих намерениях поджечь квартиру ФИО1. ФИО80 снова остался ждать его возле магазина. Он подошел к квартире ФИО1, открыл входную дверь дубликатом ключа, прошел в квартиру, где из ключницы взял ключи от гаража, который расположен во дворе дома и принадлежит ФИО1. Ранее он был в гараже и видел, что там имеется канистра 5 л. с дизельным топливом. Он решил использовать это дизельное топливо для поджога квартиры. Взяв канистру, вернулся в квартиру. Гараж закрыл и ключи вернул на место. В квартире он разлил дизельное топливо в комнатах, где именно не помнит, возможно на спальных местах: кровати, диване, а также шкафах с одеждой. После чего, зажигалкой поджег дизельное топливо, оно загорелось и он покинул квартиру, понимая, что своими действиями совершил поджог квартиры, отчего квартира и находящееся в ней имущество сгорит или придет в негодность. Он пришел к магазину, где дожидался ФИО81 и они пошли к Свидетель №2, где во дворе дома он решил спрятать похищенное золото. Он прошел за дом направо и за домом спрятал золото, закопав его в землю. С объемом похищенного согласен, где может находится золотое кольцо <данные изъяты>, не знает, не исключает, что мог его потерять. После того, как он спрятал золото, они с ФИО82 поехали к нему домой на <адрес>. Через некоторое время, в ночь ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 03 час. ему на сотовый телефон марки <данные изъяты> позвонила ФИО1 и сказала, что горит ее квартира. Он пользовался сим-картой <данные изъяты> абонентский №. После звонка он приехал на такси к квартире ФИО1. Он находился в алкогольном опьянении. Зашел в квартиру, ФИО1 находилась там же, еще были Свидетель №4 и ФИО83 имя не знает. Между ним и ФИО1 началась ссора, в ходе которой он нанес ФИО1 один удар рукой по лицу, после чего Свидетель №4 оттащил его. Она выскочила во двор. Он последовал за ней, но не увидел ее. Наносил ли удары во дворе дома, он не помнит, но не исключает, что мог ударить, так как находился в алкогольном опьянении. После приезда сотрудников полиции, он был задержан и доставлен в отдел полиции. Впоследствии он ФИО1 признался, что поджог квартиры совершил он, так как был злой на нее. Примерно через неделю после совершенных им преступлений, ФИО1 сообщила, что поехала в <адрес> в учебную командировку для повышения квалификации. Еще спустя несколько дней по телефону сообщила, что у нее произошел выкидыш и она потеряла ребенка, с ее слов находится в больнице. В больницу к ней не ездил, так как она сказала, что скоро ее выпишут и она приедет сама. После больницы она приехала и они встретились и он высказал ей свои сомнения на счет произошедшего, так как считал, что она сама избавилась от ребенка. ДД.ММ.ГГГГ. они приехали в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ. встретились в <данные изъяты>, где ФИО1 показала медицинские документы, но разобрать в них ничего не мог. ДД.ММ.ГГГГ. они приехали в <адрес>, где он вышел а ФИО1 поехала в <адрес>, договорившись увидеться ДД.ММ.ГГГГ. в обед, свое общение от близких они скрывали. ДД.ММ.ГГГГ в машине ФИО1 около стадиона на <адрес> разговаривали, в процессе общения он оказался между передними сидениями правым боком к лобовому стеклу. Я попросил ФИО1 подать нож, который находился в кармане водительской двери. Она подала и он убрал его к себе в барсетку. В процессе разговора возникла ссора из-за ребенка. После чего он достал нож из барсетки, вытащил его из ножен, и нанес себе касательным движением удар ножом по шее справа. ФИО1 стала вырывать нож, кричала «Помогите», автомобиль работал, двигатель не был заглушен. Она своей рукой стала вырывать нож у него из рук, он держал его за рукоять, таким образом, получилось, что она дергала нож на себя, пытаясь его забрать, а он не отдал и дергал на себя, в результате чего он нанес ей один удар ножом <данные изъяты>. После чего ФИО1 открыла дверь машины и они вместе выбросили нож на улицу. После этого она сама выпала из машины, он следом за ней. Возле автомобиля, возле водительской двери они стали барахтаться на земле, в каком положении находились, не знает, не помнит. После чего, он сел в машину, а ФИО1 осталась сидеть на земле, и еще закричала ему вслед, куда он поехал. Считает, что все обнаруженные у нее раны, причинил именно он в процессе борьбы. Продемонстрировать механизм нанесения ударов, каким способом он держал нож, не сможет, так как этого не помнит. Свою вину в совершении преступления признает полностью, но пояснить каким образом наносил удары ножом по телу ФИО1, не может. Сев в машину, проехал некоторое расстояние, нанес себе первый удар ножом по левой руке. Затем приехал к озеру, где остановил машину, вышел из нее и нанес себе второй удар ножом по левой руке. С какой целью наносил себе удары ножом, не может пояснить. После чего пошел вдоль озера, где снимал и кидал на землю свою одежду, сумку бросил там же на берегу. Последнее, что помнит, подошел к озеру, помутнело в глазах, он присел и пришел в себя уже только в больнице. Большое количество ударов по телу ФИО1 нанес неумышленно. Того, что причиняет ей особые страдания нанося большое количество ударов не осознавал. Как и в какие части тела наносил удары он не помнит, ни кто кроме него не мог нанести удары, от которых ФИО1 скончалась у стадиона. Он уверен в том, что все удары нанес он. Как конкретно все произошло, он не знает. Мотива для убийства ФИО1 у него не было. Он в момент нанесения ударов ножом был одет в <данные изъяты>. ФИО1 была одета в куртку <данные изъяты>. Он нанес раны ФИО1 обычным ножом, с прорезиненной рукояткой зеленого цвета, ножны зеленого цвета, такого же как рукоятка, заводского изготовления.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участвующих лиц, показания обвиняемого Кунгурцева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23 т.5), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что он свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, добавить к ранее данным показаниями нечего и показания давать не желает.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенном по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса (л.д. 200 т. 2), Кунгурцев Д.А. указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он совершил поджег квартиры его сожительницы ФИО1 по адресу: <адрес>, перед тем как поджечь квартиру он совершил кражу из данной квартиры золотых украшений принадлежащих ФИО1, которые спрятал во дворе дома Свидетель №2 по <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Подсудимый Кунгурцев Д.А. в судебном заседании показал, что такие показания он действительно давал, другого ни чего он добавить не может. Написал явку с повинной о совершенных им у ФИО1 преступлениях – краже и поджоге добровольно. С оценкой похищенного и уничтоженного имущества согласен, вину во всех преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Иск ФИО56 о возмещении материального ущерба <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в <данные изъяты>. признает в полном объеме, иск ФИО3 о возмещении материального вреда <данные изъяты> признает полностью, о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. оставляет на усмотрение суда.

Вина подсудимого Кунгурцева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания потерпевшей ФИО1 (л.д. 115-119 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что она проживает по адресу: <адрес>, квартира принадлежит ее отцу Потерпевший №2 С ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней стал проживать ФИО4, который за время их совместного проживания нигде не работал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем и дочерью находилась на отдыхе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. они вернулись в <адрес> и приехали домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 час. между ней и Кунгурцевым произошла небольшая ссора, в результате которой они решили расстаться. Она собрала вещи Кунгурцеву и отвезла его к сестре. При этом, в то время, пока она сожительствовала с Кунгурцевым, у него находился второй экземпляр ключей от входной двери. Когда она поругалась с Кунгурцевым, она забрала у него ключи от квартиры, но у нее также имелся дубликат ключа от квартиры, который всегда находился в комоде в квартире, Кунгурцев знал, где лежал этот ключ и имел к нему доступ. Думает, что он ранее до ссоры забрал дубликат ключа из комода, то есть доступ в квартиру у него имелся. ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 30 мин. она поехала к своим родителям в <адрес>, при этом в квартире она выключила все электроприборы, включенным остался только холодильник, окна были закрыты. Она знала, что в эту ночь Кунгурцев в квартире ночевать не должен, так как она увезла его к сестре. ДД.ММ.ГГГГ. примерно около 01 час. 50 мин. она услышала, что маме позвонили и сообщили, что горит ее квартира. Она собралась и уехала в <адрес>. Приехав в свою квартиру, увидела, что там находятся сотрудники пожарной части Свидетель №4 и ФИО84, с которыми она зашла в квартиру. Дверь была взломана, так как сотрудники пожарной части ее взломали, чтобы проникнуть и потушить пожар. В квартире было темно, они с фонариками стали осматривать квартиру. Она обнаружила, что квартира, интерьер, одежда сильно пострадали в результате пожара, сгорела одежда, которая висела в шкафу. Также в шкафу находилась шкатулка с ее золотыми изделиями и бижутерией, открыв которую она увидела, что золотых изделий в ней нет. Она вместе с Свидетель №4 и ФИО85 вышла на улицу, и пока ждали сотрудников полиции, ей позвонил Кунгурцев, которому она сообщила о том, что квартира сгорела. Она с Свидетель №4 и ФИО86 снова зашли в квартиру, в это же время в квартиру забежал Кунгурцев, который сразу же стал кричать, что она «хочет повесить» на него поджог. Она вышла на улицу, чтобы с ним не скандалить, так как на тот момент она даже не думала, что ее квартиру поджег Кунгурцев. На улице, куда выбежал Кунгурцев, он продолжил на нее кричать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В это время приехали сотрудники полиции, которые забрали Кунгурцева и отвезли его в отдел полиции. При этом сразу же, когда она зашла в квартиру, она находилась в состоянии шока. Только на следующий день, когда она детально стала осматривать квартиру, в силу своего профессионализма, обратила внимание, что проводка вся целая, шкаф сгорел изнутри, а не снаружи, в квартире имелось несколько очагов пожара, что свидетельствует о поджоге. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с родителями поменяли входную дверь в квартиру. Осмотрев холодильник, обнаружила, что нет мяса – свинины, несколько килограммов, которое привозила мать Кнгурцева. До настоящего времени ей постоянно звонит и пишет Кунгурцев, который извиняется перед ней за содеянное, за совершенный им поджог и кражу ее золотых изделий. В результате кражи у нее было похищено следующее принадлежащее ей имущество: <данные изъяты>. Таким образом, общая стоимость похищенного золота составляет <данные изъяты> что для нее является значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО28, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Кунгурцевым Д.А. находились во дворе <адрес> у его сестры, пили спиртное, потом Кунгурцев позвал его сходить в квартиру к ФИО1, где он ранее проживал, на <адрес>. Он во двор дома не пошел с ФИО55, а остался ждать его на перекрестке <адрес> и <адрес>, около магазина. Через некоторое время минут 20-30, Кунгурцев вернулся, у него в руках был полиэтиленовый пакет. Они на <адрес> около <данные изъяты> отдали пакет ФИО87, который приехал туда на такси. Потом купив еще спиртное, они снова были у него во дворе. Зачем Кунгурцев ходил на <адрес> он не знает, тот ему ни чего не говорил. Позже он узнал, что в ограде дома сотрудники полиции нашли прикопанное золото, а именно золотые изделия. Кунгурцев по ограде ходил, может и он положил, ему он об этом также ни чего не говорил. Сам он золотых украшений во дворе не закапывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 07.08.2015 г. Кунгурцев и ФИО88 у нее в ограде <адрес>, употребляли спиртное. Ночью, около 12 час. когда она уже спала, к дому подъезжала такси. Она вышла и увидела в такси только ФИО89 а когда стала возвращаться в дом, в ограде из-за дома вышел Кунгурцев ФИО90, на вопрос что он там делал, он только посмеялся. Потом в том месте, откуда вышел Кунгурцев, на следующий день приехавшая опергруппа, при осмотре нашли бирку от золотого украшения, а вечером нашли еще золото. ФИО1 присутствовала при этом, перечисляла золотые украшения. Как она поняла, найденные у них украшения, принадлежали ей. Кроме нее, ФИО91 и Кунгурцева в этот период времени в ограде дома ни кого больше не было. Откуда золотые украшения взялись, ей ни чего не известно.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №13 (л.д. 139-141 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что она проживает с ФИО92. ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, точное время не знает, домой приехали ФИО28 и Кунгурцев Д., они находились в состоянии алкогольного опьянения, и дома тоже продолжили употреблять спиртное. Так как одежда Кунгурцева и ФИО93 пропиталась запахом костра, они переоделись в другую одежду, ФИО15 она дала шорты ФИО19. Через некоторое время ФИО94 лег спать, а ФИО15 продолжал сидеть за столом на кухне. Еще через некоторое время, сколько точно было времени она не знает, под утро, ФИО15 засобирался, стал одеваться. Она спросила у него, куда он собрался ночью, на что он пояснил, что ему кто-то позвонил и сообщил о том, что у его сожительницы ФИО1 горит квартира. Поэтому Кунгурцев оделся и ушел. ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО19 одел шорты, в которых ходил ФИО15, он обнаружил в кармане ключ. ФИО19 спросил, чей это ключ, она сказала, что не знает, поэтому ФИО95 положил ключ на холодильник в кухне. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли ключ, который ФИО96 нашел в кармане шорт, которые носил Кунгурцев. Этот ключ им не принадлежит, у них такого ключа не было, поэтому они предположили, что это ключ ФИО15. Ключ был из металла серебристого цвета, плоский, на ключе была приклеена или написана цифра 4.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО97 и Кунгурцев в ограде его <адрес>, жгли костер и употребляли спиртное. Они уезжали на день рождение, когда вернулись в 03 час. ночи, никого не было уже. Утром узнал от сотрудников полиции, что был поджог и кража. Потом сотрудники полиции нашли в ограде его дома, у столба золотые украшения, он не знает, откуда они там взялись. Со слов ФИО1, которая тоже была при изъятии, он понял, что это ее золотые украшения. ФИО98 на его вопрос о золоте сказал, что он ни чего не знает, а про пожар узнал от сотрудников полиции. Кроме ФИО99 и Кунгурцева в ограде ни кого не было, при нем туда ни кто не ходил, а что происходило в его отсутствие, не знает.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №14 (л.д. 153-158 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, в вечернее время, он вместе с Свидетель №3 ехали на его автомобиле марки <данные изъяты> домой к ФИО100 В это время ФИО101 на мобильный телефон кто-то позвонил и Свидетель №3 попросил его подъехать к <данные изъяты>, расположенной на <адрес>. Они подъехали к <данные изъяты>, куда через несколько минут подошел ФИО102, вместе с ним был молодой человек, имя которого на тот момент было ему неизвестно, сейчас знает, что это Кунгурцев. Они оба находились в легкой степени алкогольного опьянения. Он видел как Кунгурцев передал ФИО103 какой-то пакет, что в нем находилось, не видел. В этот же вечер, с адреса <адрес>, он увез ФИО104 и Кунгурцева на <адрес>-а. Когда он приехал к Свидетель №1, сначала в машину сел ФИО105, подождали минуту и со двора вышел Кунгурцев, сел в машину, и они уехали. Также когда он находился у <адрес>, слышал, что со двора <адрес> кричала женщина, что именно, он не разобрал. Он заехал во двор данного дома, где увидел сотрудников полиции, сотрудника пожарной охраны – Свидетель №4, пожара не видел. О том, что Кунгурцев совершил поджог квартиры ФИО1, он узнал от сотрудников полиции.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля ФИО26 (л.д. 159-161 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23 час. до 00.00 час., точное время указать не может, ему позвонил Кунгурцев ФИО107 и предложил взять у него мясо. Они договорились с Кунгурцевым встретиться у <данные изъяты> расположенной на <адрес>, куда он приехал на такси со Свидетель №14 на автомобиле марки <данные изъяты>. Они встретились с Кунгурцевым ФИО108 и тот передал ему пакет с мясом, откуда оно он не спрашивал. Кунгурцев был вместе с ФИО109. После чего, они отвезли его домой, а Кунгурцев и ФИО110 поехали куда-то на <адрес>, это он понял из их разговоров.

- рапортом следователя СО МО МВД России «<адрес>» ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в отношении Кунгурцева Д.А., установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, Кунгурцев Д.А. тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 12 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ограда <адрес>, где за домом возле забора, рядом с деревянным столбом при раскапывании земли были обнаружены: <данные изъяты> (л.д. 98-105 т.1 с фото-таблицей);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ювелирных изделий и бижутерии, а также серебряной монеты (л.д. 85 т.2);

- справкой 2 НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой доход ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>. (л.д. 121 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, где ФИО28 добровольно выдал алюминиевый ключ (л.д. 93-97 т.1 с фото-таблицей);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №5 изъяты ключи в количестве 10 штук, две личинки и запорное устройство (л.д. 63-66 т.2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: <данные изъяты> (л.д. 71-81 т. 2 с фото-таблицей);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответить на вопрос «является ли ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. выполненным заводским способом, либо кустарным» не представляется возможным, так как в частных мастерских используется оборудование и материалы, для производства ключей аналогичное оборудованию и материалам, которые используются в промышленном производстве. Цилиндрический механизм врезного замка №, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5, с ключом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, работает исправно, все детали в наличии и взаимодействуют между собой, механизм проворачивается без каких-либо задержек (л.д. 42-48 т. 2 с фото-таблицей);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с ходе которого осмотрена детализация по телефонному номеру № которым пользовалась ФИО1, согласно которой в период времени с 22.42час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.50час. ДД.ММ.ГГГГ. (до момента когда ей стало известно о пожаре в квартире) она находилась в <адрес> (л.д. 54-55 т.4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена детализация по телефонному номеру №, которым пользовался Кунгурцев Д.А., согласно которой в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГг. он находился в <адрес> (л.д. 47-50 т.4);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Кунгурцев Д.А. показал каким образом он совершил кражу золотых изделий из квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., а именно из шкатулки, расположенной в шкафу в спальне этой квартиры (л.д. 210-217 т.2 с фото-таблицей).

Вина подсудимого Кунгурцева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 88-94 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел в собственность по ипотечному кредиту квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая застрахована в <данные изъяты>», как и принадлежащее ему имущество, находящееся в квартире. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в этой квартире проживала его дочь ФИО1 со своей дочерью ФИО117. ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 30 мин. ФИО1 приехала к ним в <адрес> и осталась ночевать. Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ. его жене Свидетель №5 позвонила ФИО29 и сообщила, что его квартира в <адрес> толи горит, толи сгорела. ФИО1 поехала в <адрес>, а он с женой поехал туда около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ По приезду в квартиру, они обнаружили, что практически все имущество, находящееся в квартире, внутренняя отделка, одежда, мебель и т.д. выгорели. Ущерб оценивает в <данные изъяты> руб., то есть на сумму страховки: <данные изъяты>. имущество. В негодность приведено следующее имущество: <данные изъяты><данные изъяты> О том, что квартиру поджог Кунгурцев Д.А., узнали от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ущерб, причиненный уничтожением и повреждением имущества, является для него значительным. Со стоимостью уничтоженного и поврежденного имущества, находящегося в квартире, установленной заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он согласен в полном объеме.

Свидетель ФИО30 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. они распивали спиртные напитки во дворе дома Свидетель №2 с Кунгурцевым ФИО118, с которым он дважды ходил на <адрес>. Что там делал Кунгурцев он не знает. После распития спиртного они поехали к нему домой, где Кунгурцев ходил в его шортах, в которых он позже обнаружил ключ. Утром ДД.ММ.ГГГГ. со слов жены он узнал, что Кунгурцеву кто-то позвонил и он уехал. ДД.ММ.ГГГГ. к нему приходили сотрудники полиции, которым он выдал обнаруженный ключ, а также стал очевидцем того, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли во дворе дома Свидетель №1 золотые украшения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцев и ФИО119 у нее в ограде <адрес>, употребляли спиртное. Ходили ли они на <адрес> она не знает.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №13 (л.д. 139-141 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что она проживает с ФИО120. ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, точное время не знает, домой приехали ФИО28 и Кунгурцев Д., они находились в состоянии алкогольного опьянения, и дома тоже продолжили употреблять спиртное. Так как одежда Кунгурцева и ФИО121 пропиталась запахом костра, они переоделись в другую одежду, ФИО15 она дала шорты ФИО19. Через некоторое время ФИО122 лег спать, а ФИО15 продолжал сидеть за столом на кухне. Еще через некоторое время, сколько точно было времени она не знает, под утро, ФИО15 засобирался, стал одеваться. Она спросила у него, куда он собрался ночью, на что он пояснил, что ему кто-то позвонил и сообщил о том, что у его сожительницы ФИО1 горит квартира. Поэтому Кунгурцев оделся и ушел. ДД.ММ.ГГГГ. когда ФИО19 одел шорты, в которых ходил ФИО15, он обнаружил в кармане ключ. ФИО19 спросил, чей это ключ, она сказала, что не знает, поэтому ФИО123 положил ключ на холодильник в кухне. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли ключ, который ФИО124 нашел в кармане шорт, которые носил Кунгурцев. Этот ключ им не принадлежит, у них такого ключа не было, поэтому они предположили, что это ключ ФИО15. Ключ был из металла серебристого цвета, плоский, на ключе была приклеена или написана цифра 4.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО125 и Кунгурцев в ограде его <адрес>, жгли костер и употребляли спиртное. Они уезжали на день рождения, когда вернулись в 03 час. ночи, никого не было уже. Утром узнал от сотрудников полиции, что был поджог и кража. Потом сотрудники полиции нашли в ограде его дома, у столба золотые украшения, он не знает, откуда они там взялись. Со слов ФИО1, которая тоже была при изъятии, он понял, что это ее золотые украшения. ФИО126 на его вопрос о золоте сказал, что он ни чего не знает, а про пожар узнал от сотрудников полиции. Кроме ФИО127 и Кунгурцева в ограде ни кого не было, при нем туда, ни кто не ходил, а что происходило в его отсутствие, не знает.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №14 (л.д. 153-158 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, в вечернее время, он вместе с Свидетель №3 ехали на его автомобиле марки <данные изъяты> домой к ФИО128. В это время ФИО129 на мобильный телефон кто-то позвонил и Свидетель №3 попросил его подъехать к церкви, расположенной на <адрес>. Они подъехали к <данные изъяты>, куда через несколько минут подошел ФИО130, вместе с ним был молодой человек, имя которого на тот момент было ему неизвестно, сейчас знает, что это Кунгурцев. Они оба находились в легкой степени алкогольного опьянения. Он видел, как Кунгурцев передал ФИО131 какой-то пакет, что в нем находилось, не видел. В этот же вечер, с адреса <адрес>, он увез ФИО132 и Кунгурцева на <адрес>-а. Также когда он находился у <адрес>, слышал, что со двора <адрес> кричала женщина, что именно, он не разобрал. Он заехал во двор данного дома, где увидел сотрудников полиции, сотрудника пожарной охраны – Свидетель №4, пожара не видел. О том, что Кунгурцев совершил поджог квартиры ФИО1, он узнал от сотрудников полиции.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля ФИО26 (л.д. 159-161 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23 час. до 00.00 час., точное время указать не может, ему позвонил Кунгурцев ФИО133 и предложил взять у него мясо. Они договорились с ФИО55 встретиться у церкви, расположенной на <адрес>, куда он приехал на такси со Свидетель №14 на автомобиле марки ВАЗ-2110 серебристого цвета. Они встретились с Кунгурцевым ФИО134 и тот передал ему пакет с мясом, откуда оно, он не спрашивал. Кунгурцев был вместе с ФИО135 После чего, они отвезли его домой, а ФИО55 и ФИО136 поехали куда-то на <адрес>, это он понял из их разговоров.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 127-130 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что она со своим мужем Потерпевший №2 приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире проживала их дочь ФИО1 со своей дочерью ФИО137 После приобретения квартиры они приобрели новую мебель, бытовую технику, необходимые для проживания. В настоящее время, после пожара мебель, бытовая техника и одежда для использования не пригодны. Квартира требует капитального ремонта. ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. к ним приехала ФИО1 и осталась ночевать. Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила ФИО29 и сообщила, что квартира, в которой проживает ФИО1, сгорела или горит. ФИО1 сразу поехала в <адрес>, а она с мужем поехали утром ДД.ММ.ГГГГ.. По приезду в квартиру, обнаружили, что все имущество, находящееся в квартире, внутренняя отделка выгорели, либо закоптились, то есть все пришло в негодность. О том, что данный пожар устроил Кунгурцев ФИО138 узнала от ФИО1. Кроме того, через некоторое время, к ним домой пришел Кунгурцев, сказал, что хочет извиниться за содеянное, но они выгнали его.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля ФИО31 (л.д. 145-148 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. она легла спать, оставив открытым окно. Ее соседкой является ФИО1, проживавшая в <адрес>. Ночью с ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час 25 мин. она проснулась т.к. пахло дымом. Подойдя к окну, она поняла, что дым идет из окон ФИО1. Она пошла к ФИО1, стала стучать в двери ее квартиры, но никто не открыл. Она позвонила в пожарную охрану. Через некоторое время приехали пожарные и, убедившись в том, что дым идет из квартиры ФИО1, открыли входную дверь, в квартире было сильное задымление.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля ФИО29 (л.д. 149-152 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что Потерпевший №2 и Свидетель №5 являются ее друзьями, у которых имеется квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире проживала их дочь ФИО1. В ночь с ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонил Свидетель №4 и спросил номер телефона ФИО56, чтобы сообщить о том, что их квартира горит. После чего она позвонила Свидетель №5 и сообщила ей о случившемся.

- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 97-102 т.2);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Потерпевший №2 на квартиру трехкомнатную жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 103 т.2);

- копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 т.2);

- копией полиса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108 т.2);

- рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России <адрес>» ФИО32 от 08.08.2015г. о том, что диспетчер ЕДДС в 01 час. 40 мин. сообщил о задымлении квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 4 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой потолок, стены, пол, предметы мебели коридора покрыты сажей, следов термического и механического воздействия не имеется. При осмотре комнаты № установлено, что все предметы покрыты сажей, матрац дивана имеет термические повреждения. Под диваном обнаружено конусообразное повреждение огнем, идущее к потолку по стене, оклеенной обоями. По всему периметру комнаты на уровне 1 м от пола на стенах отсутствуют следы закопчения, затем на высоте 1 м. от уровня пола по всему периметру комнаты до потолочного перекрытия имеются следы сажи. В комнате № шкаф имеет следы термического воздействия, вещи в шкафу повреждены термическим воздействием. На полке шкафа имеется шкатулка. Спинка кровати имеет повреждение в виде обугливания в результате воздействия высокой температуры. На полу в комнате обнаружен матрац, с выгоревшими участками (л.д. 74-92 т.1 с фото-таблицей);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая имеет следы пожара. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: электрическая лампочка из комнаты №, электрическая лампочка с электропроводкой из комнаты №, фрагмент обгоревшей подушки, мазок неизвестной жидкости из-под кровати в комнате № (л.д. 123-137 т.1 с приложенной схемой квартиры и фото-таблицей);

- техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого установлены два независимых друг от друга очага пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: очаг пожара № расположен внутри жилого дома, в западной части комнаты №, <адрес>, в месте расположения дивана; очаг пожара № расположен внутри жилого дома, в юго-западной части комнаты №, <адрес>, в месте расположения кровати. Причиной пожара в данном случае мог послужить открытый источник огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.д.). В качестве инициатора горения была использована предварительно разлитая легковоспламеняющаяся или горючая жидкость (л.д. 149-160 т.1);

- техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на представленных для исследования объектах, изъятых при ОМП ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы дизельных топлив (л.д. 171-180 т.1);

- техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на резьбовом патроне с энергосберегающей лампой повреждений, характерных для аварийного режима работы электрического тока, не обнаружено; на лампе накаливания наблюдаются разрывы спирали (тела накаливания). Других повреждений, характерных для аварийного режима работы эл.тока, на объектах не обнаружено. Представленные объекты не могли послужить источником пожара (л.д. 191-197 т.1);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой установлена рыночная стоимость уничтоженного и поврежденного имущества, находящегося в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 209-217 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответить на вопрос «является ли ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. выполненным заводским способом, либо кустарным» не представляется возможным, так как в частных мастерских используется оборудование и материалы, для производства ключей аналогичное оборудованию и материалам, которые используются в промышленном производстве. Цилиндрический механизм врезного замка №, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5, с ключом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, работает исправно, все детали в наличии и взаимодействуют между собой, механизм проворачивается без каких-либо задержек (л.д. 42-48 т. 2 с фото-таблицей);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с ходе которого осмотрена детализация по телефонному номеру №, которым пользовалась ФИО1, согласно которой в период времени с 22.42часДД.ММ.ГГГГ. (до момента когда ей стало известно о пожаре в квартире) она находилась в <адрес> (л.д. 54-55 т.4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена детализация по телефонному номеру № которым пользовался Кунгурцев Д.А., согласно которой в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. он находился в <адрес> (л.д. 47-50 т.4);

- справкой 2 НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой доход Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>. (л.д. 108 т.2).

Вина подсудимого Кунгурцева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания потерпевшей ФИО3 (л.д. 72-77 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ФИО1 является ее родной сестрой. Со слов сестры знает, что ДД.ММ.ГГГГ. она увезла Кунгурцева с его вещами к родственникам, так как они поссорились, а сама уехала к родителям в <адрес>, ночью проснулась от звонка и, думая, что звонит ФИО55, не глядя, отключила телефон, а затем услышала, что зазвонил мамин телефон, мама поговорила по телефону и отцу сказала, что горит квартира в <адрес>. ФИО142 сразу поехала туда. Приехала, там были уже пожарные, и соседи стояли во дворе. Кунгурцеву по телефону она сказала, что горит квартира и буквально через несколько минут он был уже там. Когда Кунгурцев пришел, то сразу кинулся на нее в драку, стал кричать, что она хочет повесить на него поджог. Когда она попросила присутствующих о помощи, соседи сказали, что сами «заварили», пусть сами разбираются. Один только Свидетель №4 помог ФИО143, а успокоил Кунгурцева только наряд полиции. ФИО144 видела вечером ДД.ММ.ГГГГ она сильно плакала, у нее была припухшая бровь, и начинал наливаться синяк. Ближе к ночи он начал темнеть и начало опухать верхнее веко. На лице больше ничего не видела, остальные части тела не рассматривала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что во втором часу ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов, что пожар по адресу <адрес>, где проживала погибшая ФИО1, он приехал на место вызова, квартира была заперта, внутри произошло возгорание. С помощью пожарных дверь вскрыли, возгорание потушили, и он позвонил ФИО1, сообщил об этом. Дальше ожидали ее приезда, чтобы кто-то посторонний не проник в квартиру. Когда ФИО1 приехала, они находились в квартире. Потом ФИО1 разговаривала по телефону, как он понял с Кунгурцевым, и спрашивала, он ли это сделал. Потом появился Кунгурцев, нанес ФИО1 несколько ударов, он встал между ними, чтобы воспрепятствовать. Конфликт сначала происходил внутри квартиры, потом ФИО1 выбежала, за ней побежал Кунгурцев, он сразу не смог пойти за ними, т.к. телефон потерял. Когда через некоторое время выбежал на улицу, то увидел, что Кунгурцев бегал по улице искал ФИО1. Потом, увидев ФИО1, он побежал за ней, схватил ее за волосы. Он подбежал и схватил Кунгурцева за руки, чтобы он не причинил ей вреда. Когда Кунгурцев пообещал, что не причинит ей вреда, он отпустил его. Тогда он подошел и ударил ее в область лица головой, он опять схватил его, в это время подъехали сотрудники полиции и забрали его. В квартире Кунгурцев ударил ФИО1 несколько раз рукой в область лица, затем ногой в область живота, она кричала, плакала.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 127-130 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что они с мужем Потерпевший №2 приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире проживала их дочь ФИО1 со своей дочерью ФИО145. ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов к ним приехала ФИО1 и осталась ночевать. Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила ФИО29 и сообщила, что квартира, в которой проживает ФИО1 толи сгорела, толи горит. ФИО1 сразу поехала в <адрес>, а она с мужем поехала утром ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в квартиру, обнаружили, что все имущество, находящееся в квартире, внутренняя отделка выгорели, либо закоптились, то есть все пришло в негодность. О том, что данный пожар устроил Кунгурцев ФИО147, узнала от ФИО1. Во дворе дома к ней подошла соседка ФИО1 по дому по имени ФИО148 и сказала, что Кунгурцев в ночь пожара избивал ФИО149 и никто не заступился за нее. Когда дочь вернулась домой, она увидела, что у нее был синяк под глазом. Она спросила у дочери, что это такое, на что дочь сначала сказала, что наткнулась на дверь. Тогда она спросила: «На какую дверь? У тебя и дверей-то нет в квартире. Весь дом видел, как он тебя бил, а ты его покрываешь!» Тогда ФИО1 призналась, что ее Кунгурцев действительно бил и жаловалась на боли в области живота.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля ФИО33 (л.д. 184-187 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. у ее соседки с первого этажа – ФИО1 в квартире возник пожар. В окно она видела, что между ФИО1 и ее сожителем происходит конфликт, он пытался ударить, махал руками, она оборонялась от него, кричала: «Ты почему меня бьешь, я беременна!». Ее сожитель был агрессивен. Действия сожителя пытался пресечь пожарный, потом видела, что приехали сотрудники полиции и увезли мужчину.

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кунгурцева Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час. 30 мин., находясь в <адрес> и у <адрес>, причинил ей побои, нанося удары руками и ногами по лицу и различным частям тела (л.д.40 т.1);

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1: <данные изъяты>, причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); <данные изъяты>, не причинили вреда здоровью (как не вызвавшие расстройства здоровья). Все указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов ФИО1 экспертом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. известный ударил кулаком в область правого глаза, ногой ударил в живот, от этого удара упала, ударил ногой в область переносицы, далее продолжал бить ногами по различным частям тела. Сознание не теряла, за медицинской помощью не обращалась, она жаловалась на боль в месте кровоподтека правого глаза, боль в области переносицы и хруст при надавливании пальцем на нос справа, боль в области раны в правой ноги, тянущую боль живота (л.д. 41-43 т.1 с приложенной фото-таблицей);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 рана правой ноги причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); кровоподтеки лица и ссадина правой руки не причинили вреда здоровью (как не вызвавшие расстройства здоровья). Все указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6 т.2);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Все указанные повреждения причинены разнонаправленными ударными взаимодействиями мест их локализации с тупыми твердыми предметами. Локализация и морфологические характеристики кровоподтеков указывают на их причинение травмирующим предметом (-ами) с ограниченной контактной поверхностью. Морфологические характеристики повреждений (цвет кровоподтеков, возвышающиеся и отслаивающиеся корочки над раной и ссадиной) свидетельствуют об их образовании в срок около 7-12 дней до освидетельствования, т.е. они могли образоваться при обстоятельствах происшествия, имевшего место в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. Рана на правой голени причинила здоровью ФИО1 легкий вред, как повлекшая его кратковременное расстройство (до 21 дня включительно). Ссадина области правого локтевого сустава и кровоподтеки на верхнем веке правого глаза и на носу вреда здоровью ФИО1 не причинили, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 18-23 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена является квартира, расположенная по адресу: <адрес> со следами пожара (л.д. 74-92 т.1 с фото-таблицей);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация по телефонному номеру №, пользовалась ФИО1, исходя из анализа которой в интересующий следствие период с 22.42 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась в <адрес>, то есть до момента, когда ей стало известно о пожаре в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 54-55 т.4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена детализация по телефонному номеру № которым пользовался Кунгурцев Д.А., исходя из анализа которой в период в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. Кунгурцев Д.А. находился в <адрес> (л.д. 47-50 т.4);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №4 продемонстрировал механизм нанесения Кунгурцевым Д.А. телесных повреждений ФИО1: удара рукой по лицу, удара ногой в область живота, от которого она упала; как схватил ее за волосы, отчего она упала на колени; и удара головой по лицу (л.д. 168-178 т.2 с фото-таблицей);

- копией постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. ФИО4 находясь во дворе <адрес>, громко кричал, жестикулировал руками, выражался грубой нецензурной бранью и хватался за одежду ФИО1 (л.д. 113-115 т.7).

Вина подсудимого Кунгурцева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания потерпевшей ФИО3 (л.д. 72-74 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ФИО1 ее младшая сестра, которая проживала с ФИО4 Со слов сестры знала, что ДД.ММ.ГГГГ. она поссорилась с Кунгурцевым Д.А., и отвезла его с вещами к сестре, забрав у него ключ от квартиры. Впоследствии Кунгурцев Д.А. постоянно звонил ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ. сестра находилась у нее, ДД.ММ.ГГГГ. госпитализирована в больницу с диагнозом: <данные изъяты> находилась несколько дней в больнице, затем ее выписали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была выйти на работу. Последний раз ФИО1 написала ей смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 20 мин. о том, что ее все бесит. Через некоторое время ей сообщили, что ФИО1 убил Кунгурцев. Между ФИО1 и Кунгурцевым в последнее время были плохие отношения.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 127-130 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ФИО1 ее дочь, которая ранее проживала с ФИО4, была от него беременна. ДД.ММ.ГГГГ. они расстались, после чего Кунгурцев Д.А. совершил ряд преступлений: похитил принадлежащие дочери золотые изделия, поджег квартиру, в которой она проживала, избил ее. После пожара ФИО1 с дочерью проживала у нее в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. у дочери <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. они отвели дочь ФИО1 в 1 класс, после чего она уехала в Тюмень. ДД.ММ.ГГГГ. ей нужно было выходить на работу. Она планировала жить у них и ежедневно ездить на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. дочь уехала в <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> В тот день с дочерью не созванивались и больше живой ее не видела. ДД.ММ.ГГГГ. в начале 14-го часа мужу позвонил ФИО150, бывший муж дочери и сообщил, что Кунгурцев пырнул ножом ФИО151. Она спросила, где ее дочь, на что он ответил, что она лежит возле стадиона, тогда она поняла, что дочь мертва. Она с мужем незамедлительно выехали в <адрес>, где действительно возле входа на стадион обнаружили свою дочь мертвой. Там уже находились сотрудники полиции. Когда осматривали тело дочери, видела множественные раны на ее теле: <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №11 показал, что он работает в пожарной части № заместителем начальника части. ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ФИО1 вышла на работу и около 11 час. отпросилась с работы, пояснив, что ей нужно в ателье договориться с ремонтом куртки. Он отпустил. ДД.ММ.ГГГГ. после 13 час. диспетчер ЕДДС сообщила, что у стадиона обнаружен труп ФИО1. Он приехал на место, видел тело ФИО1, у нее были раны на шее, на груди через пуховик была видна кровь, были видны разрезы на куртке. Он знал о том, что она сожительствовала с Кунгурцевым Д.А.. Также видел, как Кунгурцеву оказывали медицинскую помощь на берегу озера, там была полиция.

Свидетель Свидетель №15 показал, что он работает <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 00 мин. у ворот комплексного центра он услышал женские крики «помогите, убивают», посмотрел в <данные изъяты> от него стояла легковая машина темного цвета марки не знает, из нее вышел парень и машет руками, он пошел посмотреть что там. Мужчина сел в машину, потом снова вышел – нанес 5-6 ударов сверху вниз правой рукой, сел в машину и уехал. Он прибежал и увидел, что на земле лежит женщина на спине, в куртке были порезы и торчал пух. В это время мимо проезжал Свидетель №22, которого он попросил вызвать скорую помощь. Женщина ни чего не говорила, вздохнула 3 раза и все. Машина уехала в сторону <адрес>. Было ли что-то в руке мужчины, когда он наносил удары, он не видел.

Свидетель Свидетель №22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 14 час. он ехал мимо стадиона «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и увидел у входа на стадион лежащую девушку. На дороге Свидетель №15 его остановил и сказал, что надо вызвать скорую. Он вышел из машины, у ворот на земле лежала девушка на спине, он видел, что у нее имеются раны, на одежде кровь, куртка порвана, из повреждений на куртке торчит пух. Девушка была еще жива, но видно было, что она умирает. Свидетель №15 рассказывал, что парень наносил удары, потом прыгнул в машину и скрылся. Сказал, что машина темная, типа <данные изъяты>

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №7 (л.д. 104-106 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12-ом часу к ней на работу в прокуратуру пришла ее знакомая ФИО1, они разговаривали. У ФИО1 несколько раз звонил мобильный телефон, но она на звонки не отвечала. Когда она спросила у ФИО1, кто ей звонит, она сказала, что Кунгурцев. ФИО1 уехала от нее около 12 часов 15 минут. После обеда от работников прокуратуры узнала, что возле стадиона обнаружен труп ФИО1 и она сразу догадалась, что ФИО1 убил Кунгурцев, с которым она ранее сожительствовала.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №16 (л.д. 121-123 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что она является водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов находилась возле магазина <данные изъяты>», который расположен по <адрес> в <адрес>, где забрала клиента и увезла его по адресу: <адрес>, но самостоятельно адрес он назвать не мог, было такое ощущение, что он плохо и медленно соображал, хотя запаха алкоголя от него не было. Она довезла клиента до адреса и высадила. Каких-либо сумок у него с собой не было. В этот же день узнала, что ФИО152 убил Кунгурцев ФИО153 возле стадиона <данные изъяты>. Также от мужа ей стало известно, что клиент, которого она забирала от магазина «<данные изъяты>» был Кунгурцев <данные изъяты>. Она знала, что ФИО1 встречалась с Кунгурцевым ФИО154 и вроде как жили вместе, каких-либо подробностей их отношений не знает.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №8 (л.д. 129-131 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. в начале 14-го час. он совместно с Свидетель №9 на служебном автомобиле стояли у входа на кладбище на <адрес>. В это время мимо них пронеслась на большой скорости автомашина <данные изъяты>, буквенное обозначение не запомнил. Их автомашина даже всколыхнулась от скорости пролетавшего мимо автомобиля. Автомобиль несся со стороны стадиона «<данные изъяты> в сторону ул. 30 лет ВЛКСМ. Буквально через несколько минут обратил внимание, что возле входа на стадион «<данные изъяты>» стали собираться люди. Он и Свидетель №9 подъехали туда. На земле у центрального входа лежала девушка без признаков жизни, в которой они не сразу узнали ФИО1. Здесь же находился сотрудник полиции Свидетель №10, который и сказал, что это ФИО1 Куртка на трупе была проколота, из дыр торчал пух. Затем приехал фельдшер скорой помощи, которая насчитала не менее <данные изъяты> ранений на трупе. Сотруднику полиции Свидетель №10 он сообщил, что мимо них проскочила машина, которую описал ему, кто-то из находившихся сказал, что ФИО1 вроде дружила с Кунгурцевым. Возникла версия, что к убийству ФИО1 причастен Кунгурцев. Свидетель №10 объявил план-перехват данного автомобиля. В дальнейшем стало известно от местных жителей, что ФИО1 действительно убил Кунгурцев. Подробности убийства ему неизвестны.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №9 (л.д. 132-134 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что его показания аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №8

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №17 (л.д. 140-141 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что он работает в магазине ФИО155». ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. к нему подошел Кунгурцев ФИО156 и спросил номер такси. Он продиктовал Кунгурцеву номер телефона такси <данные изъяты>». Кунгурцев набрал номер такси и заказал. Больше по данному факту пояснить ни чего не может.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №18 (л.д. 142-143 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что он работает таксистом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около обеда ему поступил заказ от клиента, он был занят, поэтому попросил Свидетель №16, чтобы она увезла клиента. Проезжая мимо стадиона, видел, что ближе к магазину <данные изъяты>» передней частью к магазину стоял автомобиль <данные изъяты>, который принадлежит ФИО1, сама она сидела в салоне автомашины и разговаривала по телефону. Около 15 час. у ворот стадиона видел, что находится много народа, машины ФИО1 уже не было. В магазине <данные изъяты>» ему сказали, что у ворот стадиона убили ФИО1.

Свидетель Свидетель №19 показала, что она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. после обеда она услышала, что к ее дому подъехала машина, выйдя за ограду, увидел машину, в которой никого не было. Она подумала, что рыбаки приехали, около ее дома часто оставляют машины. Потом приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про машину, потом приехала скорая помощь. В тот же день узнала об убийстве ФИО1.

Свидетель Свидетель №20 показала, что Кунгурцев Д.А. является ее двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе когда ей позвонили и сказали, что ФИО1 у стадиона лежит мертвая. Она пыталась позвонить ФИО15, но его телефон был отключен. Позже, около озера она видела, как ФИО15 доставали из воды, оказывали ему первую помощь и увезли в больницу. Об отношениях с ФИО1 знает, они проживали вместе. О скандалах и драках ни чего не знает.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №21 (л.д. 144-147 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что Кунгурцев ФИО157 приходится ей братом. ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ей позвонила мама и сказала, что ФИО158 мертвую нашли. Затем она узнала, что ФИО15 нашли на озере в <адрес>, в бессознательном состоянии, так как он порезал себе вены. Она приехала на озеро, но увидела, что его заносят в автомобиль скорой помощи. Больше она ФИО15 не видела. Все говорят, что ФИО15 убил ФИО159, зарезал ножом. Когда он пришел в себя, его арестовали за убийство ФИО160, и об обстоятельствах убийства они не разговаривали, ей ничего об этом неизвестно. Что послужило мотивом убийства, она не знает, но ранее ФИО15 говорил, что ему обидно, что она потеряла ребенка, считал, что она сама приняла к этому меры, чтобы лишиться ребенка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. она вернулась домой, и обнаружила в пепельнице окурки от тоненьких сигарет, которые курила ФИО161, из чего она сделала вывод, что ФИО162 у них была. Пепельница стояла в сенках. Также обнаружила следы пребывания ФИО15 у себя в доме.

Свидетель Свидетель №21 свои показания подтвердила, пояснив, что о конфликтах между ФИО1 и ФИО55 знала только со слов ФИО1.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работал вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. она вышла на работу, но ее не видел, так как еще до начала рабочего дня выехал по служебным делам. Вернувшись, узнал, что ФИО1 убита. Знал, что ранее ФИО1 проживала с Кунгурцевым Д.А. Отношения между Кунгурцевым и ФИО1 в последнее время плохими.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №23 (л.д. 151-154 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП № МО МВД России «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 25 мин. позвонил оперуполномоченный ФИО34 и сообщил, что произошло убийство возле стадиона в <адрес>, вроде бы ФИО1 убил ее сожитель. ФИО163 сказал, что находится на месте происшествия, Кунгурцев скрылся на автомашине ФИО1. Совместно с Свидетель №10 и Усольцевым они на служебном автомобиле приехали на место убийства к стадиону. Побеседовали с очевидцами, которые сказали, что Кунгурцев скрылся в сторону <адрес>, сообщили в отдел полиции <адрес>, ориентировав их на задержание Кунгурцева ФИО164, назвав данные на автомобиль. После чего через <данные изъяты> выехали на <адрес>, доехали до <данные изъяты>», свернули на <адрес> и по этой улице проехали по <адрес>, где у первого с левой стороны дома ими был обнаружен автомобиль ФИО1 Они подошли к автомобилю, в нем никого не было. На водительской дверце была кровь. Он пошел в дом, возле которого стоял автомобиль, ФИО165 – хозяйка дома сказала, что не видела кто оставил автомобиль и кому он принадлежит она не знает. В это время ФИО166 и Свидетель №10 спускались к берегу <данные изъяты>. Он догнал их и вместе, проходя по берегу в восточную сторону, обнаружили капли влажной крови на траве, на песке и следы обуви. Дальше на берегу в сторону <данные изъяты>, ими были обнаружены сначала мужская сумка, палки со следами крови, куртка мужская красного цвета. Следы обуви вели в сторону <данные изъяты>. После чего они решили разделиться, Свидетель №10 и ФИО167 пошли по берегу, а он поехал на автомашине до первого свертка влево по трассе <адрес>. Свернув влево, пошел по берегу вдоль озера и получилось, что они шли навстречу друг другу, то есть ФИО168 и Свидетель №10 шли к нему, он к ним. Потом Свидетель №10 сообщил, что надо вызывать скорую, они нашли Кунгурцева, он вскрыл себе вены. Он позвонил в скорую, вернулся в машину и подъехал к месту обнаружения Кунгурцева, который лежал на берегу в камышах ногами в воде, был в бессознательном состоянии, хрипел. На обеих руках были видны порезы и текла кровь, рядом с ним в воде был воткнут нож. Вскоре подъехали сотрудники ГИБДД, они совместными усилиями оказывали первую помощь Кунгурцеву, затем подъехала скорая помощь, Кунгурцева госпитализировали. Все обнаруженные предметы, в том числе нож, оставили на местах, где обнаружили, до изъятия их в процессуальном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кунгурцев Д.А. находился в искусственной коме под охраной сотрудников полиции в палате реанимации больницы. ДД.ММ.ГГГГ. Кунгурцев пришел в себя. После чего с разрешения врача следователь в присутствии защитника допросила Кунгурцева, который дал признательные показания как ДД.ММ.ГГГГ. убил ФИО1, нанеся ей множественные удары ножом в грудь, мотивом убийства послужило то, что он подозревал ФИО1 в избавлении от беременности.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №10 (л.д. 171-173 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что его показания аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №23

Свидетель Свидетель №6 показала, что она воспитывала ФИО4 с четырехлетнего возраста, любит его как сына. ДД.ММ.ГГГГ позвонили, сказали, что произошло убийство. Отношения с ФИО1 у них были хорошие, к ней в гости приезжали, все нормально было. О скандалах она не слышала, сумку привезет, потом увезет обратно. О телесных повреждениях также ни чего не слышала, не видела.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания эксперта ФИО35 (л.д. 25-29 т.3), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО36 им было произведено исследование трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения исследования у ФИО1 были обнаружены множественные (30 штук) колото-резаные раны <данные изъяты>. Учитывая количество обнаруженных колото-резаных ран на голове, шее и туловище ФИО1, было нанесено не менее <данные изъяты> ударных воздействий колюще-режущим предметом. Большинство ран сопровождались повреждением жизненно важных внутренних органов или крупных сосудов, практически все раны сопровождались наружным и/или внутренним кровотечением и смерть наступила в результате массивной кровопотери и геморрагического шока, которые развились вследствие совокупности всех повреждений. Таким образом, выделить какое-то одно повреждение, от которого наступила смерть ФИО1 невозможно, смерть наступила от совокупности всех колото-резаных ран (всех <данные изъяты> Телесные повреждения, перечисленные в п.п. 1.1.-1.21. выводов заключения эксперта (колото-резаные раны №№), возникли в пределах нескольких минут-десятков минут до момента смерти (о чем свидетельствует выраженность реактивных процессов в мягких тканях из области повреждений – см. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), то есть между причинением этих повреждений и наступлением смерти потерпевшей прошло незначительное количество времени (в пределах нескольких минут-десятков минут). Телесные повреждения, перечисленные в п.п. 1.1-1.22. выводов заключения эксперта (<данные изъяты>), были причинены в течение небольшого промежутка времени одно за другим, объективных данных, которые указывали бы на то, что между травматическими воздействиями был продолжительный период времени, не имеется. Определить последовательность причинения каждой из ран по имеющимся данным не представляется возможным. Наиболее вероятным считает следующую последовательность образования групп повреждений: <данные изъяты> Указанные повреждения объединены в условные группы по схожим морфологическим признакам в пределах каждой из групп (концентрация повреждений в определенной анатомической области, ориентация ран, направление и ход раневых каналов, глубина раневых каналов). После причинения всех телесных повреждений потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия неопределенный промежуток времени, постепенно утрачивая такую способность пропорционально объему кровопотери и развитию геморрагического шока. На вопрос следователя: Могла ли потерпевшая ФИО1 при нанесении ей <данные изъяты> удара ножом, испытывать сильную физическую боль и страдания, эксперт показал: да, могла, так как, хотя удары и были нанесены в короткий промежуток времени один за другим, смерть ФИО1 наступила не сразу, а большое количество повреждений и их обширный характер позволяет считать, что ФИО1 испытывала сильную физическую боль и страдания. Исходя из показаний подозреваемого Кунгурцева Д.А. возможность образования телесных повреждений у ФИО1 при описанных Кунгурцевым Д.А. обстоятельствах не исключается, причем, <данные изъяты> Также следует отметить большую глубину большей части раневых каналов, что свидетельствует о значительной силе воздействия (ударов), а также косвенно свидетельствует о целенаправленности воздействий.

- рапортом следователя Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО36 об обнаружении признаков преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 30 мин. из дежурной части ОП № МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 25 мин. возле западного входа на стадион, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с множественными колото-резаными ранениями шеи, грудной клетки и спины (л.д.28 т.1);

– рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «<адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в 13 час. 20 мин. поступило сообщение Свидетель №22 о том, что на <адрес> девушке нанесли ножевое ранение (л.д.30 т.1);

– рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «<адрес>» ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в 14 час. 45 мин. поступило сообщение фельдшера ОБ № <адрес> о том, что за медицинской помощью обратился Кунгурцев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.31 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен участок местности перед западным входом на стадион, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также установлены повреждения на верхней одежде в виде разрезов по передней и задней поверхности, множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь на одежде, а также на трупе обнаружены множественные колото-резаные раны в различных областях тела. На расстоянии <данные изъяты> (л.д. 218-230 т.2 с фото0таблицей);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен участок местности в северной стороне от стадиона, расположенного по адресу: <адрес>, возле ворот которого обнаружен автомобиль <данные изъяты>., в незапертом состоянии. От водительской двери имеющиеся капли вещества красного цвета ведут к проезжей части <адрес> сначала в западную сторону, далее по обочине в северную сторону к озеру <адрес> При осмотре берега озера на различных расстояниях в восточную сторону последовательно обнаружены: камень со следами веществом бурого цвета, похожим на кровь, фрагмент полимерного прозрачного материала с каплями вещества бурого цвета, похожего на кровь, вдавленный во влажную землю след обуви, в задней части каблучного среза обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; безрукавка черно-красного цвета с капюшоном, испачканная влажной кровью. В кармане куртки обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>», батарея телефона, зажигалка, монеты. Безрукавка лежит на трех фрагментах деревянных палок, на которых обнаружены капли вещества бурого цвета. Рядом находится сумка серого цвета с ремнем черного цвета, в ней обнаружены документы и банковские карты на имя Кунгурцева Д.А., пластиковые ножны зеленого цвета с надписью <данные изъяты>; в северную сторону ведет дорожка к озеру, где на камышах обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Далее при движении в восточную сторону вдоль берега обнаружена олимпийка сине-красного цвета с двумя карманами, испачкана влажной кровью. Далее на береговой части во влажном грунте обнаружен след обуви, на траве обнаружены следы крови. На расстоянии <данные изъяты> м. в восточную сторону от спуска среди камышей имеется дорожка к озеру, в котором в воде обнаружен на расстоянии <данные изъяты> см от берега воткнутый в дно нож, видна его рукоятка. Нож извлечен из воды. На клинке ножа имеется маркировка <данные изъяты>», на рукоятке ножа обнаружены следы вещества красного цвета, похожие на кровь. Также осмотрен автомобиль <данные изъяты>». Водительская дверь автомобиля обильно испачкана кровью в виде потеков; на пороге водительского места следы крови в виде капель; на резиновом коврике водительского места обнаружены капли влажной крови; руль обильно испачкан кровью; на рычаге передачи обнаружены следы крови (со всех указанных предметов получены смывы на марлевую салфетку); сидение водительского места обильно испачкано кровью, на сидении обнаружены фрагменты пуха. В замке зажигания вставлен ключ зажигания с брелоком сигнализации. На переднем сидении обнаружена женская сумка с документами на имя ФИО1 Указанные смывы и автомобиль, сумка изъяты (л.д. 232-259 т.2 с фото-таблицей и схемой);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что пи судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 7-30 т. 3 с фото-таблицей);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого Кунгурцев Д.А. и ФИО1 являются одногруппными по крови. <данные изъяты> могут принадлежать им как обоим вместе, так и каждому в отдельности (л.д. 45-52 т.3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого повреждения <данные изъяты> (л.д. 64-79 т.3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 изъяты спортивные кроссовки, принадлежащих Кунгурцеву Д.А. (л.д. 173-177 т.3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (л.д. 192-196 т. 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены носильные вещи, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, а именно: <данные изъяты> (л.д.218-222 т.3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены вещи, изъяты в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>: – <данные изъяты>, принадлежащих ФИО4 (л.д. 207-215 т.3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП по адресу: <адрес>, из которого извлечена информация при помощи прибора <данные изъяты>» (л.д. 226-240 т.3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен диск, приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. мобильного телефона «<данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что Кунгурцев Д.А. и ФИО1 общались друг с другом накануне убийства в период с ДД.ММ.ГГГГ., направляя друг другу смс-сообщения и осуществляя звонки (л.д. 3-5 т.4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП по адресу: <адрес>. При осмотре телефона, из него извлечена информация при помощи прибора <данные изъяты>» (л.д. 21-33 т.4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен диск, приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. мобильного телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОМП по адресу: <адрес>. При осмотре информации, извлеченной из мобильного телефона установлено, что ФИО1 общалась с Кунгурцевым Д.А., осуществляя звонки на его номер и отправляя смс-сообщения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-36 т.4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена детализация по телефонному номеру № которым пользовалась ФИО1, из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. соединений с абонентом №, которым пользовался Кунгурцев Д.А., не производилось (л.д. 54-55 т.4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена детализация по телефонному номеру №, которым пользовался Кунгурцев Д.А., из анализа которой следует, что абоненту №, которым пользовалась ФИО1, осуществлялись исходящие звонки и исходящие смс ДД.ММ.ГГГГ., и поступили входящие звонки от абонента №, которым пользовалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ час., с различной продолжительностью разговора; последним зафиксирован звонок ДД.ММ.ГГГГ. с мобильного телефона Кунгурцева Д.А. на мобильный телефон ФИО1 в <данные изъяты> час. (время всех звонков московское) (л.д. 47-50 т.4);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой обвиняемый Кунгурцев Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь по <адрес>, в автомобиле ФИО1, на заднем сидении посередине, в это время ФИО1 сидела на водительском месте. По его просьбе она передала ему нож, который находился в водительской двери. Он убрал нож в сумку, в ходе разговора у них возникла ссора и он достал нож из сумки, вытащил его из ножен, которые убрал в сумку, нанес себе удар ножом по шее, увидев это, ФИО1 стала отбирать у него нож, дергая его на себя, а он дергал на себя. В процессе этого он нанес ей один удар в живот, потом они вместе выбросили нож из салона автомобиля, далее выпали из машины и барахтались на земле, считает, что раны ей причинил в процессе барахтания, находящимся в его руках ножом, механизм нанесения ударов не помнит (л.д. 5-15 т.5 с фото-таблицей);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ является предметом хозяйственно-бытового назначения и к какому либо оружию не относится. Представленный нож холодным оружием не является. Данный нож изготовлен промышленным способом (л.д. 103-105 т.7).

Вина подсудимого Кунгурцева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания потерпевшей ФИО3 (л.д. 72-74 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ФИО1 ее младшая сестра, которая проживала с Кунгурцевым Д.А. Со слов сестры знала, что ДД.ММ.ГГГГ. она поссорилась с Кунгурцевым Д.А., и отвезла его с вещами к сестре, забрав у него ключ от квартиры. Впоследствии Кунгурцев Д.А. постоянно звонил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должна была выйти на работу. Последний раз сестра написала ей смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ее «все бесит». Через некоторое время ей сообщили, что ФИО1 убил Кунгурцев. Между ФИО1 и Кунгурцевым в последнее время были плохие отношения. С места происшествия Кунгурцев Д.А. скрылся на автомобиле, принадлежащим ФИО1, она желает представлять интересы умершей сестры по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО1

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 127-130 т.2), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ФИО1 ее дочь, которая ранее проживала с Кунгурцевым Д.А., от него беременна. ДД.ММ.ГГГГ. они расстались, после чего Кунгурцев Д.А. совершил ряд преступлений: похитил принадлежащие дочери золотые изделия, поджег квартиру, в которой она проживала, избил ее. После пожара ФИО1 с дочерью проживали у нее в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. у дочери произошел <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они отвели дочь ФИО1 в 1 класс, после чего дочь уехала в Тюмень. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехала в <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> В тот день с дочерью не созванивались, больше живой ее не видела. ДД.ММ.ГГГГ. в начале 14-го часа мужу позвонил ФИО169, бывший муж дочери, и сообщил, что Кунгурцев пырнул ножом ФИО170 и она лежит у стадиона, она поняла, что дочь мертва. Они с мужем выехали в <адрес>, где возле входа на стадион обнаружили свою дочь мертвой. Там уже находились сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №15 показал, что он работает вахтером в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 00 мин. у ворот комплексного центра он услышал женские крики «помогите, убивают», посмотрел в метрах 150-200 от него стояла легковая машина темного цвета марки не знает, из нее вышел парень и машет руками, он пошел посмотреть что там. Мужчина сел в машину, потом снова вышел – нанес 5-6 ударов сверху вниз правой рукой, сел в машину и уехал. Он прибежал и увидел, что на земле лежит женщина на спине, в куртке были порезы и торчал пух. В это время мимо проезжал Свидетель №22, которого он попросил вызвать скорую помощь. Женщина ни чего не говорила, вздохнула 3 раза и все. Машина уехала в сторону <адрес>.

Свидетель Свидетель №22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в начале 14 час. он ехал мимо стадиона <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и увидел у входа на стадион лежащую девушку. На дороге Свидетель №15 его остановил и сказал, что надо вызвать скорую. Он вышел из машины, у ворот на земле лежала девушка на спине, он видел, что у нее имеются раны, на одежде кровь, куртка порвана, из повреждений на куртке торчит пух. Девушка была еще жива, но видно было, что она умирает. Свидетель №15 рассказывал, что парень наносил удары, потом прыгнул в машину и скрылся. Сказал, что машина темная, типа <данные изъяты>».

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №16 (л.д. 121-123 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что она является водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов находилась возле магазина <данные изъяты>», который расположен по <адрес> в <адрес>, где забрала клиента и увезла его по адресу: <адрес>, но самостоятельно адрес он назвать не мог, было такое ощущение, что он плохо и медленно соображал, хотя запаха алкоголя от него не было. Она довезла клиента до адреса и высадила. Каких-либо сумок у него с собой не было. В этот же день узнала, что ФИО171 убил Кунгурцев ФИО172 возле стадиона <данные изъяты>».

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №8 (л.д. 129-131 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. в начале 14-го час. он совместно с Свидетель №9 на служебном автомобиле стояли у входа на кладбище на <адрес>. В это время мимо них пронеслась на большой скорости автомашина «<данные изъяты> буквенное обозначение не запомнил. Их автомашина даже всколыхнулась от скорости пролетавшего мимо автомобиля. Автомобиль несся со стороны стадиона <данные изъяты>» в сторону ул. <адрес>. Буквально через несколько минут обратил внимание, что возле входа на стадион «<данные изъяты> стали собираться люди. Он и Свидетель №9 подъехали туда. На земле у центрального входа лежала девушка без признаков жизни, в которой они не сразу узнали ФИО1. Здесь же находился сотрудник полиции Свидетель №10, который и сказал, что это ФИО1 Сотруднику полиции Свидетель №10 он сообщил, что мимо них проскочила машина, которую описал ему, кто-то из находившихся сказал, что ФИО1 вроде дружила с Кунгурцевым. Возникла версия, что к убийству ФИО1 причастен Кунгурцев. Свидетель №10 объявил план-перехват данного автомобиля.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания свидетеля Свидетель №18 (л.д. 142-143 т.4), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что он работает таксистом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около обеда ему поступил заказ от клиента, он был занят, поэтому попросил Свидетель №16, чтобы она увезла клиента. Проезжая мимо стадиона, видел, что ближе к магазину «<данные изъяты>» передней частью к магазину стоял автомобиль <данные изъяты>, который принадлежит ФИО1, сама она сидела в салоне автомашины и разговаривала по телефону. Около 15 час. у ворот стадиона видел, что находится много народа, машины ФИО1 уже не было. В магазине <данные изъяты>» ему сказали, что у ворот стадиона убили ФИО1.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она воспитывала Кунгурцева Д.А. с четырехлетнего возраста, любит его как сына. ДД.ММ.ГГГГ позвонили и сказали, что произошло убийство. Отношения с ФИО1 у них были хорошие, к ней в гости приезжали, все нормально было. О скандалах она не слышала, сумку привезет, потом увезет обратно. О телесных повреждениях также ни чего не слышала, не видела.

- рапортом следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО36 об обнаружении признаков преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. Кунгурцев Д.А., находясь возле западного входа на стадион, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д.54 т.1);

– рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «<адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в дежурную часть ОП № МО МВД России «<адрес> поступило сообщение Свидетель №22 о том, что на <адрес> девушке нанесли ножевое ранение (л.д.30 т.1);

- рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «<адрес>» ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 45 мин. в дежурную часть ОП № МО МВД России «<адрес> поступило сообщение фельдшера ОБ № <адрес> о том, что за медицинской помощью обратился Кунгурцев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.31 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, возле ворот которого обнаружен автомобиль <данные изъяты>., в незапертом состоянии. В замке зажигания вставлен ключ зажигания с брелоком сигнализации. На переднем сидении обнаружена женская сумка с документами на имя ФИО1. Автомобиль изъят и эвакуирован на территорию ОП № МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> (л.д. 232-259 т.2 с фото-таблицей);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у ФИО176. изъяты документы: <данные изъяты> (л.д. 187-189 т.3);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 203-205 т.3);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты>в., принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 190 т.3);

- копией страхового полиса на автомобиль «<данные изъяты>, согласно которому допущена к управлению автомобилем только ФИО1 (л.д. 191 т.3);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Кунгурцев Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. после нанесения ударов ножом ФИО1, он сел в машину и без разрешения уехал с места совершения преступления на принадлежащем ей автомобиле (л.д. 5-15 т.5).

Суд не находит оснований сомневаться в допустимости перечисленных выше доказательств, исследованных им в судебном заседании, и считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинения. Вина подсудимого в каждом преступлении полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и подтвердившего их в судебном заседании, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО3, Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и тех, показания которых оглашены, а также письменными материалами дела, исследованными судом. Все доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и сомнения у суда не вызывают.

Действия подсудимого правильно квалифицированы:

по факту причинения ФИО1 телесных повреждений - по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При этом суд исходит из того, что Кунгурцев Д.А. на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов рукой, удар головой и удар ногой ФИО1, причинив ей: <данные изъяты>

по факту хищения имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. - по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что Кунгурцев Д.А. действовал умышленно и преследовал корыстные цели. Завладение чужим имуществом совершено тайно, поскольку совершено в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, при этом суд исходит из стоимости похищенного имущества, а также материального положения потерпевшей ФИО1, с учетом ее среднемесячного дохода, и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

по факту повреждения и уничтожения имущества, находящегося в <адрес> - по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При том суд исходит из того, что, совершив поджог вещей находящихся в квартире, принадлежащих как ФИО1, так и Потерпевший №2, подсудимый действовал умышленно и преследовал цель уничтожить путем поджога чужое имущество, находящиеся в квартире по адресу: <адрес>.

Об умысле подсудимого на уничтожение чужого имущества свидетельствуют его целенаправленные действия, которые выразились в том, что находясь в квартире, он облил имущество, находящееся в ней, взятым в гараже дизельным топливом, затем, используя источник открытого огня, поджег его, после чего покинул место происшествия.

При квалификации действий Кунгурцева Д.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ суд учитывает как способ повреждения и уничтожения имущества путем поджога, так и то, что умышленное уничтожение и повреждение отдельных предметов с применением огня в квартире, не исключало его распространение на другие объекты, и возникновение вследствие этого угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, т.к. совершен поджог имущества и квартиры, расположенной в многоквартирном доме.

В результате пожара было повреждено и уничтожено находящееся в квартире имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №2, о чем подсудимому было достоверно известно.

Суд считает, что указанные действия подсудимого повлекли причинение значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО1, при этом исходит из стоимости поврежденного уничтоженного имущества, значимости имущества, которым в числе иного является помещение, используемое ФИО1 для проживания, требующее после пожара значительных средств для приведения его в пригодное для проживания состояние, а также материального положения потерпевших, с учетом среднемесячного дохода каждого из них, учитывая нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

по факту причинения смерти ФИО1 - по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд учитывает конкретные обстоятельства произошедшего события, способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления. При этом нанося потерпевшей удары ножом в жизненно-важные органы, подсудимый осознавал, что совершает действия опасные для жизни другого человека, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти и желал этого. Причиненные ФИО1 повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти. Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают наличие у Кунгурцева Д.А. умысла на причинение смерти ФИО1

Установленные судом фактические обстоятельства указывают и на то, что именно подсудимый Кунгурцев Д.А. лишил жизни ФИО1 и побудительной причиной к этому явились внезапно возникшие между ними личные неприязненные отношения.

Доводы Кунгурцева Д.А. о том, что он нанес ФИО1 один удар, когда она пыталась отобрать у него нож, а остальные удары - в то время когда они «барахтались» на земле, выпав из автомобиля, являются надуманными, поскольку никто другой, кроме Кунгурцева Д.А. ножевых ранений ФИО1 нанести не мог, рядом с ними никого не было. А согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-18 т.3) все <данные изъяты> имевшихся у нее колото-резаных ранения были причинены клинком плоского колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего одно острое лезвие и П - образной на поперечном сечении обух, то есть одним орудием в течение непродолжительного времени.

Кроме того, из оглашенных показаний эксперта ФИО35 следует, что образование обнаруженных телесных повреждений у ФИО1 при обстоятельствах, описанных обвиняемым ФИО4 (в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ – барахтании) невозможно, так как повреждения на передней и задней поверхности тела имеют однотипный характер, относительно одинаковый ход раневых каналов и ориентацию ран (в пределах групп повреждений). Также отметил большую глубину большей части раневых каналов, что свидетельствует о значительной силе воздействия (ударов), а также косвенно свидетельствует о целенаправленности воздействий.

Указанную позицию подсудимого Кунгурцева Д.А., представленными доказательствами и установленными обстоятельствами преступления опровергается, поэтому суд относится к ней критически и считает позицией его защиты.

по факту угона автомобиля - по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом суд исходит из того, что Кунгурцев Д.А. действовал умышленно и его действия были направлены на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим ФИО1, на котором он, не имея законных прав владения и пользования, уехал с <адрес>, тем самым, противоправно изъяв автомобиль из чужого владения.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кунгурцев Д.А. <данные изъяты> В настоящее время Кунгурцев Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера (л.д. 91-101 т. 3).

У суда нет оснований не доверять данному заключению, т.к. оно дано не заинтересованными по делу специалистами в области психиатрии с соблюдений норм УПК РФ и действующих методик исследования. Кроме того поведение Кунгурцева Д.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенного Кунгурцева Д.А. следует считать вменяемыми.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимому в виде: исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, и лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2. 167 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, в рамках санкций соответствующей частей и статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наличие либо отсутствие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Помимо этого суд учитывает и мнение потерпевшей ФИО3 о строгом наказании.

Подсудимым совершена совокупность преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются: одно - небольшой тяжести, три - средней тяжести и одно - особо тяжкое.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности привлекался неоднократно, постоянного источника доходов не имеет, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание Кунгурцевым Д.А. вины в совершенном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

По преступлениям, предусмотренным п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, смягчающим обстоятельством судом признается явка с повинной.

Суд усматривает в действиях подсудимого Кунгурцева Д.А. отягчающее наказание обстоятельство за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, т.е. предусмотренного п. З ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В данном случае факт нахождения ФИО1 в состоянии беременности был известен подсудимому достоверно, что нашло подтверждение в судебном заседании, а также подтвердил сам подсудимый в ходе предварительного следствия и не оспаривал в суде, однако причинил телесные повреждения, в том числе нанес удар ногой в область живота.

Других отягчающих обстоятельств в действиях Кунгурцева Д.А. судом не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кунгурцева Д.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего по следующим основаниям.

Исходя из смысла закона, понятие особой жестокости определяется как способом убийства, так и другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо, чтобы умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. Такового же по делу не установлено.

Кунгурцев Д.А. действовал с умыслом на причинение смерти потерпевшей, что предполагает применение насилия для достижения цели.

Иных данных, свидетельствующих о том, что умыслом осужденного охватывалась особая жестокость к потерпевшей, не приведено и в материалах дела не имеется.

При назначении наказания Кунгурцеву Д.А. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого суд, считает возможным ограничиться основным видом наказания по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы и не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, считая основного наказания достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения и степени их общественной опасности, по мнению суда не имеется. Также по убеждению суда не имеется и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кунгурцеву Д.А. с учетом общественной опасности совершенных преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому надлежит зачесть время его задержания на основании ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и меры пресечения в виде содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Разрешая вопрос о гражданских исках Потерпевший №2 и ФИО3 в части возмещения материального ущерба, суд исходит из пределов предъявленного подсудимому обвинения; в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поэтому гражданский иск потерпевших Потерпевший №2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом степени физических и нравственных страданий каждого из гражданских истцов, которые потеряли близкого родственника, с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом материального положения подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кунгурцева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного:

ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначить Кунгурцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев без ограничения свободы

Местом отбытия Кунгурцева Д.А. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Кунгурцеву Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время задержания и применения меры пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кунгурцеву Д.А. – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Кунгурцева в пользу ФИО56 ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кунгурцева в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты> вернуть потерпевшей ФИО3; 2) <данные изъяты>, при вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 3) <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО4; 4) <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Рахимова

Приговор по делу № 1-26/2016 от 29.04.2016

1-26/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица