Решение по делу № 2-4439/2015 ~ М-4058/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому ответчик получил кредит в сумме № рублей на срок по ** с уплатой № годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» ** года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил № рублей, в том числе: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – проценты за просроченный основной долг, 2 № рублей - неустойка за просроченный основной долг, 5 380,26 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В связи с обращением в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу банка задолженность по состоянию на ** в сумме № рублей, в том числе: 45 167,12 рублей – просроченный основной долг, 1 157,93 рублей – просроченные проценты, № рублей – проценты за просроченный основной долг, № рублей - неустойка за просроченный основной долг, 5 380,26 рублей – неустойка за просроченные проценты, государственную пошлину в сумме № рублей; расторгнуть кредитный договор № от ** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3

В судебное заседание истец - ОАО «Сбербанк России» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, в иске имеется ходатайство представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В заявлении также указано, что на исковых требованиях представитель истца настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В приобщенном к материалам дела заявлении также указано, что ответчик исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО4, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который признан правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 001,25 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 8 001,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию ** по кредитному договору № от ** в сумме 60 041,78 рублей, в том числе: 45 167,12 рублей – просроченный основной долг, 1 157,93 рублей – просроченные проценты, 5 464,00 рублей – проценты за просроченный основной долг, 2 871,87 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 5 380,26 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 001,25 рублей; всего взыскать 68 043,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина