Решение по делу № 2-338/2013 от 23.09.2013

Дело № 2- 338/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         23 сентября 2013г.                                                    с.Балтай Саратовской области                                                           

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к Аверьянову А.В. о взыскании затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Аверьянову А.В. о взыскании затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии, свои требования мотивирует тем, что Аверьянов А.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, является абонентом ОАО «Саратовэнерго» с абонентским номером <НОМЕР>. <ДАТА> года ответчику введено ограничение режима потребления электроэнергии за не выполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии в сумме 1334 руб. 44 коп., в связи с чем истец понес расходы в сумме 2572 руб. 52 коп., которые просит взыскать. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

 В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно  ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.160 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» применяемых к данным отношениям, полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии  предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии потребителям до уровня аварийной брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной  технологической брони, а при отсутствии установленной аварийной брони - до полного ограничения в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обстоятельств.

Пунктом 161 указанных выше «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» предусмотрено, что ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Саратовэнерго» оказанные услуги по поставке электрической энергии не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1334 руб. 44 коп. по состоянию на <ДАТА> года, в связи, с чем <ДАТА> года  в отношении абонента  <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>,  введено ограничение режима потребления электрической энергии, стоимость работ составила 2572 руб. 52 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются   заверенной копией заявки <НОМЕР> на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которого основанием введения режима ограничения является ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате,  заверенной копией акта <НОМЕР> от <ДАТА> года об ограничении режима потребления электрической энергии, согласно которого  абоненту <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в следствие не оплаты за электроэнергию, подача электроэнергии ограничена путем отсоединения ввода в дом.

 Из акта об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии потребителем по заявке <НОМЕР> от <ДАТА> года усматривается, что исполнителем ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» оказаны услуги заказчику открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» <ДАТА>. по ограничению режима потребления электроэнергии абонентом Аверьяновым А.В. номер <НОМЕР> по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, стоимостью 2572,52 рублей.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу абз.6 п.179 Основных положений, применяемым к данным правоотношениям, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Аналогичная норма прописана  в п.24 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442 согласно которой, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Сведения об оплате ответчиком стоимости работ по введению режима ограничения потребления электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности  по оплате затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии

в   сумме указанной истцом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования ОАО «Саратовэнерго» к Аверьянову А.В. о взыскании затрат в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова А.В. в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» затраты, связанные с  введением ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 2572  руб. 52 коп.

Взыскать с Аверьянова А.В. в пользу ОАО «Саратовэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

        Мировой судья:                                                                                  Т.Г. Костерина