Решение по делу № 9-2469/2016 ~ М-2679/2016 от 08.12.2016

М-2679/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          13 декабря 2016 года                                                                 г. Алушта

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., изучив исковое заявление Николаева А.Н. к Мингазетдинову Р.М. третье лицо - Комурджи С.С.-Комурджи С.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

Николаева А.Н. Николаева А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

    Изучив поступившее исковое заявление, считаю, что оно подлежит возврату заявителю, по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществлённой страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Из представленных истцом материалов искового заявления не усматривается, что Николаева А.Н. А.Н. обращался с заявлением к страховой компании относительно исполнения обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска.

    Также истцом не представлен страховой полис, из содержания которого прослеживалась бы невозможность досудебного урегулирования спора.

    При таких обстоятельствах считаю, что исковое заявление следует возвратить Николаева А.Н..

    Таким образом, заявление подлежит возврату, поскольку истцом не представлено данные о досудебном порядке урегулирования спора.

    Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Николаева А.Н. к Мингазетдинову Р.М. третье лицо- Комурджи С.С.-Комурджи С.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов, разъяснив право на обращение с данным заявлением в суд, после предоставления данных о принятии мер по досудебному урегулированию спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                             Т.Л. Захарова