Решение по делу № 2-1513/2016 от 06.04.2016

Копия по делу № 2- 1513/16 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 01 июня 2016 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Коноваловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москва» к Крыловой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москва» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москва» и Крылова И.М. заключили кредитный договор за №, согласно которому АКБ «Банк Москва» предоставил Крыловой И.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями п.3.1.7 договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

Представитель АКБ «Кредит-Москва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствии.

Ответчик Крылова И.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела АКБ «Банк Москвы» и Крылова И.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор за №, согласно которому АКБ «Банк Москва» предоставил Крыловой И.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.2019 года и уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись. Ответчица своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет АКБ «Банк Москвы» своевременно не перечислил. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчицей по кредитному договору с АКБ «Банк Москвы» с Крыловой И.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых : сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. ; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности-<данные изъяты> руб.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при обращении АКБ «Банк Москвы» в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Крыловой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крыловой И.М. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.