Решение по делу № 2-4378/2017 ~ М-3691/2017 от 03.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Непомилуевой Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4378\2017 по иску Сафронова Александра Сергеевича к Крылову Валерию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01 мая 2016 года между ним и Крыловым В.Л. был заключен договор займа на сумму 600000 руб. По условиям договора займа срок возврата денежной суммы был определен до 01 мая 2017 года. Передача денежных средств подтверждается распиской, ответчик возвратил часть долга в размере 100000 руб. Остальная часть долга не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, считает, что они подлежат удовлетворению, так как в установленный срок сумма долга не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.»

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01 мая 2016 года между Сафроновым А.С. и Крыловым В.Л. был заключен договор займа на сумму 600000 руб. Согласно условиям договора срок займа был установлен 12 месяцев.

Договор подписан ответчиком, содержит все существенные условия договора, а именно: сумму займа. Обязательства по передаче денежных средств в размере 600000 руб., займодавцем исполнены. Факт получения денежных средств по договору подтверждается распиской.

При подписании договора займа соблюдены требования закона, он оформлен в письменной форме.

В соответствии с требованиями закона в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик Крылов В.Л. в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату займа не выполнил.

За ответчиком числится задолженность по договору в размере 500000 руб. Следовательно, у истца появилось право требовать с заемщика погашения задолженности по договору займа. Истец указывает, что часть долга в размере 100000 руб. возвращена.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03 июля 2017 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафронова Александра Сергеевича к Крылову Валерию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Сафронова Александра Сергеевича с Крылова Валерия Леонидовича задолженность по договору займа от 01 мая 2016 ода в сумме 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8200 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 16 августа 2017 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова