Дело № 2-732/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
25 июня 2012 года
гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Земцову С.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с иском к Земцову С.С. о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07час.15 мин. на автодороги <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ответчика (собственник Земцов С.Г.) и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением собственника Цыпышева В.М.. Согласно приговору Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Земцов С.С. нарушил п.9.1., 9.9., 10.1, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Кроме того установлено, что ответчик на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП Цыпышев В.М. скончался от полученных повреждений, наследником признан Цыпышев С.В. ДД.ММ.ГГГГ Земцовым С.Г. и ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» сменило наименование на ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования». ДД.ММ.ГГГГ Цыпышев С.В. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету № стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рублей, за вычетом ликвидных остатков, годных к реализации <данные изъяты> рублей. Истец выплатило Цыпышеву С.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направило в адрес ответчика требование о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором предлагалось в добровольном порядке решить вопрос о выплате указанной суммы, в том числе предлагалась рассрочка по оплате регрессного требования. Однако данное требование ответчик не получил, срок хранения письма в почтовом отделении истек.
Просит взыскать с Земцова С.С. в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Земцов С.С. в судебном заседании исковые требования в размере <данные изъяты> рублей признал полностью. Суду пояснил, что свою вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Земцова С.С. (собственник Земцов С.Г.) и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и собственника гражданина Цыпышева В.М..
Из свидетельства о смерти серии № следует, что Цыпышев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследником Цыпышева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – Цыпышев С.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Приговором Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Земцов С.С. признан виновным по ст.264 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Из отчета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости ликвидных остатков автотранспортного средства <данные изъяты>, № следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, стоимость ликвидных остатков автомобиля составляют <данные изъяты> рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом была перечислена Цыпышеву С.В., наследнику Цыпышева В.М., денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков причиненных ДТП, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Статьей 5 федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
С учетом доказанности факта ущерба при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, причиненного ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, наличия в материалах дела доказательств подтверждающих произведенных истцом страховых выплат пострадавшему, признания ответчиком предъявленных к нему исковых требований, суд взыскивает с ответчика в порядке регресса в пользу истца сумму произведенных страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления с ценой иска в размере <данные изъяты> рублей была оплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Земцова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», ОГРН №, ИНН №, местонахождение: <адрес>
- сумму страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.
Председательствующий: