Решение по делу № 2-237/2017 (2-2821/2016;) ~ М-2570/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-237

2017 года

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО6, с участием ответчика – ФИО4, представителя ответчика – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместного имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО4 в котором просит суд учитывая интересы малолетней дочери – ФИО2, разделить нажитое имущество супругов – земельный участок площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на спорный земельный участок.

Исковые требования мотивированны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с истцом. В период брака сторонами приобретено совместное имущество - земельный участок площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № о принадлежности земельного участка. Указанный земельный участок приобретен на общие средства супругов, брачный договор между супругами не заключался, оглашение о разделе имущества отсутствует. Поскольку у сторон возник спор об указанном имуществе, истец обратился к ФИО4 о разделе имущества в добровольном порядке, однако предложение не было вручено ответчику. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, а поскольку малолетний ребенок проживает с матерью, ФИО4 средств на содержание ребенка не выделяет, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 2/3 доли спорного земельного участка.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме и пояснили, что спорный земельный участок площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, лишь оформлен на имя ФИО4, однако не является совместным имуществом супругов. Спорный земельный участок приобретался ответчиком на средства его брата ФИО11, своих личных либо семейных средств у ФИО4 на приобретение спорного земельного участка не было.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, всестороннее исследовав и проверив доказательства по делу, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производиться в судебном порядке.

Из толкования указанных норм права следует, что раздел общего имущества супругов возможен когда такое имущество существует как индивидуально определенный объект, данное имущество приобретено в период брака.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 зарегистрирован брак, который был расторгнут, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией указанного решения суда, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, письма-ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, госакта на право собственности на земельный участок ЯК № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (<адрес>4), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 является собственником земельного участка кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, площадь – 800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, из договора купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, следует, что ФИО4 приобрел у ФИО8 земельный участок площадью 800 кв. метров, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2 указанного Договора, стороны оценивают указанный земельный участок в 9800000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок передан в собственность ФИО4, что следует из передаточного акта <адрес>6.

Из копии свидетельства о рождении ФИО4, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака на имя ФИО9, свидетельства о заключении брака ФИО10, свидетельства о рождении ФИО11, следует, что ФИО11 является неполнородным братом ФИО4.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 подарил ФИО11 1/3 долю <адрес> по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля указанной <адрес> по адресу: <адрес>; из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №/-006/20132-4545, 1/3 указанной <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО11 как общая долевая собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продает, а ФИО13 покупает в частную собственность квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, что следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора (п. 5), по заявлению сторон указанную квартиру продавец продал, а покупатель купил за 2380000 рублей, расчет между сторонами произведен в день подписания настоящего договора.

При этом, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 передала ФИО11 20000 рублей в счет оплаты стоимости квартиры по адресу: <адрес>.

Из выписки по лицевому счету по вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.7003890 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ положил 2000000 рублей на свой счет, на основании договора депозита (цель депозита – получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, срок вклада – 3 месяца, размер процентной ставки – 0,01% годовых). Входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей.

Из выписки по лицевому счету по вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.7003890 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ частично снял сумму депозита в размере 1050000 рублей.

Из расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 действуя по предварительной договоренности, обязуется, на денежные средства в размере 1050000 рублей, вырученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры принадлежащий ФИО11, приобрести земельный участок площадью 0,0800 га по адресу: <адрес>. Денежные средства в размере 2000000 рублей, были получены ФИО4 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось судом ранее, из договора купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, следует, что ФИО4 приобрел у ФИО8 земельный участок площадью 800 кв. метров, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство (п. 1.1 договора).Стороны оценивают указанный земельный участок в 9800000 рублей (п.2.2 Договора).

При этом, из предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 и ФИО8 договорились о том, что ФИО14 и ФИО8 обязуются реализовать намерение о том, что в срок и на условиях оговоренных ниже, свершить сделку купли-продажи с переходом права собственности к ФИО14 на объект недвижимости: земельный участок площадью 0,0800 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8 на основании госакта на право собственности на земельный участок серия ЯК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний ФИО14, допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, следует, что он выступал стороной предварительного договора купли-продажи спорного земельного участка и его не приобрел в связи с отсутствием свободных денежных средств. Приобретение земельного участка он предложил своему товарищу ФИО4, который за средства своего брата ФИО11 приобрел спорный земельный участок.

Из показаний свидетеля ФИО11 допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, следует, что за его денежные средства вырученные от продажи квартиры в <адрес> на имя его брата ФИО4 был приобретен спорный земельный участок. У ФИО4 не имелось на момент приобретения спорного земельного участка личных, либо семейных средств для приобретения земли.

При этом, из справок о доходах физического лица ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 в 2015 году, а также с января по октябрь 2016 года имела доход в виде заработной платы.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор о том, что кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300000 рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Из справок о доходах физического лица ФИО4 за 2014 год №, за 2013 год №, следует, что ФИО4 в 2013 году и с января 2014 года по апрель 2014 года имел доход в виде заработной платы в ООО «Терминал», погашение которого происходит в том числе из средств ФИО9 – матери ответчика, что следует из предоставленных квитанций о погашении кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок площадью 800 кв. метров, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, хотя и был приобретен в период брака ФИО4 и ФИО3, однако на личные средства ФИО11, таким образом, не подлежит признанию совместно нажитым имуществом супругов и разделу.

При этом, давая оценку средствам семьи ФИО4 и ФИО3 имевших место на момент приобретения спорного имущества – доходов в виде заработных плат, полученного кредита, суд считает, что указанных средств явно не хватило бы на приобретение спорного земельного участка, а сведений о наличии иных доходов суду предоставлено не было.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы понесенные истцом должны быть оставлены на его счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-199 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 34,36, 38 СК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о разделе совместного имущества супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: