Решение по делу № 1-85/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-85/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                             13 апреля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Сахибгареевой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимой Калязиной М.Н.,

защитника - адвоката Дуплеца Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калязиной М. Н., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ...,

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Калязина М.Н. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с 10:00 до 16:00 Калязина М.Н. в алкогольном опьянении, находясь в комнате № ..., из оставленного без присмотра портмоне тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив, тем самым, потерпевшему значительный имущественный ущерб.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Калязина М.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Калязиной М.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Калязиной М.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимой, ..., ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Калязиной М.Н., вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания Калязиной М.Н. суд принимает во внимание, что ею совершено преступление средней тяжести, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калязиной М.Н., суд признает ее явку с повинной и раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на противоправное поведение Калязиной М.Н.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Калязиной М.Н. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе, трудоспособный возраст, ее отношение к содеянному и последующее поведение, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать Калязину М. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Калязиной М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме ... рублей – считать возвращенными потерпевшему.

    Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Д.А. Попов