Определение по делу № 2-23/2018 (2-363/2017;) ~ М-432/2017 от 20.12.2017

                                                                                                                 № 2-1-23/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года                                                                                    г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Болобан Н.В.,

    при секретаре Мироновой С.В.,

    с участием ответчиков Тимченко Г.С., Полякова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Тимченко Г.С. и Полякову С.С. о взыскании задолженности по кредиту,

    установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Тимченко Г.С. и Полякову С.С. о взыскании в солидарном порядке просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 458 рублей 28 копеек, просроченных процентов в размере 12 562 рубля 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 851 рубль. В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно пункту 1.1. которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 60 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В целях обеспечения исполнения условий вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 Обязательства указанного кредитного договора ФИО1 были нарушены, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту с учетом процентов в размере 55 021 рубль 14 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди после их смерти являются их дети - ответчики Тимченко Г.С. и Поляков С.С., которые должны отвечать по долгам наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту перед банком не погашена. Кроме того, при подписании вышеуказанного кредитного договора заемщиком и поручителем страхование жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней не оформлялось.

В судебное заседание представитель истца Хазова Т.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований о взыскании в солидарном порядке просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 458 рублей 28 копеек, просроченных процентов в размере 12 562 рубля 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 851 рубль, предъявленных к ответчикам Тимченко Г.С. и Полякову С.С., в связи с оплатой суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины ответчиками в полном объеме.

Ответчики Тимченко Г.С. и Поляков С.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

Заслушав ответчиков, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку представитель истца Хазова Т.А. отказалась от исковых требований о взыскании в солидарном порядке просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 458 рублей 28 копеек, просроченных процентов в размере 12 562 рубля 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 851 рубль, предъявленных к ответчикам Тимченко Г.С. и Полякову С.С., последствия данного процессуального действия ей разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить. Полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия специально оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Хазовой Т.А. от исковых требований о взыскании в солидарном порядке просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 458 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 28 копеек, просроченных процентов в размере 12 562 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль, предъявленных к ответчикам Тимченко Г.С. и Полякову С.С., и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                               Н.В. Болобан

2-23/2018 (2-363/2017;) ~ М-432/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Поляков Сергей Сергеевич
Тимченко Галина Сергеевна
Суд
Аркадакский районный суд Саратовской области
Судья
Болобан Н.В.
Дело на странице суда
arkadaksky--sar.sudrf.ru
20.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2017Передача материалов судье
25.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2018Подготовка дела (собеседование)
10.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2018Судебное заседание
08.02.2018Судебное заседание
20.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2018Дело оформлено
15.03.2018Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее