Решение по делу № 1-46/2017 от 29.08.2017

Дело № 1-46/2017 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 05 сентября 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Швецова А.А., подсудимого Широкова Д.А., адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Азимовой Л.В., представившей удостоверение № 00007, выданное 25.12.2002 г. ГУ МЮ по Иркутской области и УО БАО и ордер № 228 от 17.08.2017 г., при секретаре Волошиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-46/2017 в отношении: Широкова Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Широков Дмитрий Александрович совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Перевалову А.А., при следующих обстоятельствах: 15 марта 2017 года, около 01-00 часов, Широков Д.А., приехав на автомобиле марки «Нисан Премьера Комино» государственный регистрационный номер С 980 УА 38 регион под управлением Мартынова В.П. к дому № 7, расположенному по ул. Центральная г. Иркутска, не имея при себе денежных средств на оплату за проезд, зная, что в кладовом помещении, расположенном около вышеуказанного дома имеется циркулярная пила, принадлежащая Перевалову А.А., имея преступный умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что циркулярная пила ему не принадлежит, и он не имеет право ею распоряжаться, прошел к данному кладовому помещению, откуда взял, тем самым тайно похитил принадлежащую Перевалову А.А. циркулярную пилу, стоимостью 4900 руб., причинив тем самым Перевалову А.А. имущественный ущерб на указанную сумму. После этого, Широков Д.А. похищенную им циркулярную пилу передал Мартынову В.П. в качестве оплаты за проезд на его автомобиле, тем самым распорядился ею по-своему усмотрению. Таким образом, Широков Дмитрий Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 01.05.2017 г. около 21-00 часа, Широков Д.А., находясь около дома № 7, расположенного по ул. Центральная г. Иркутска, в салоне автомобиля марки «Тойота Королла» государственный номер Х437УВ 38 регион под управлением Рузматова Д.Н., имея при себе сотовый телефон марки «Флай ФФ 246», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Флай ФС 454», стоимостью 2990 руб., находящийся в чехле, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Перевалову А.А., которые взял ранее незаметно для него и помимо его воли 01.05.2017 г. в д. № 7, по ул. Центральной, в г. Иркутске, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, осознавая что данные сотовые телефоны ему не принадлежат, передал данные сотовые телефоны Рузматову Д.Н. в качестве оплаты за проезд на его автомобиле, тем самым распорядился ими по-своему усмотрению. При таких обстоятельствах, Широков Дмитрий Александрович тайно похитил принадлежащие Перевалову А.А. сотовый телефон марки «Флай ФФ 246», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Флай ФС 454», стоимостью 2990 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 500 рублей, причинив тем самым Перевалову А.А. имущественный ущерб на общую сумму 4490 руб. Таким образом, Широков Дмитрий Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый Широков Д.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Широковым Д.А. заявлено добровольно при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий. Защитник подсудимого - адвокат Азимова Л.В. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается. Государственный обвинитель Швецов А.А. и потерпевший, как следует из заявления, также согласились с принятием судебного решения в особом порядке. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Широков Д.А. на учете у психиатра не состоит (л.д. 54), поведение в судебном заседании сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что Широков Д.А. вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые должен нести ответственность. Действия Широкова Д.А. суд квалифицирует: по преступлению, совершенному 15 марта 2017 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 01 мая 2017 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется принципами ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия Широков Д.А. дал подробные объяснения о совершенных им преступлениияхи в дальнейшем давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, а также личность виновного, который согласно характеристике, имеющейся в материалах дела по месту жительства г. Иркутск, ул. Центральная, 7, кв.5 (л.д. 62 т.2), характеризуется отрицательно: проживает с матерью и ее сожителем, ранее поступали жалобы от сожительницы на его агрессивное поведение, периодически употребляет алкогольные напитки, беседы о трудоустройстве положительных результатов не дали, склонен к вранью и противоправным деяниям, состоит на учете , как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. Принимая во внимание, что у подсудимого имеются непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, при котором в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ст. ст. 158 ч.1 УК РФ и 158 ч.1 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, наличие у него непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений, что характеризует Широкова Д.А., как личность, склонную к совершению умышленных преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.п. «и» и «к» УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Наличие отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений при установленных смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, лишает суд возможности назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Широкову Д.А. ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Решая вопрос о размере и виде наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и вновь после освобождения, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступления небольшой тяжести, и приходит к выводу, что предыдущего наказания было недостаточным для его полного исправления и в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание установленные по делу, смягчающие его вину обстоятельства: признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного вреда, наличие несовершеннолетних детей и постоянного места жительства, суд считает, что наказание подсудимому за совершенные преступления следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, определив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, и, учитывая вывод суда о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, считает, что при назначении наказания подлежат применению положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Окончательное наказание подлежит назначению виновному в соответствии с положениями ст. 69 ч.ч.1 и 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом изложенного выше, а также с учетом необходимости соответствия назначаемого подсудимому наказания, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния данного наказания на исправление подсудимого Широкова Д.А., суд руководствуется принципом справедливости и судейским убеждением. Гражданский иск потерпевшего Перевалова А.А. о взыскании с Широкова Д.А. имущественного вреда подлежит оставлению без рассмотрения, с признанием за ним права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предъявленный по делу гражданский иск требует дополнительных расчетов и связан с отложением судебного разбирательства, поскольку подлежит установлению размер не возмещенного ущерба, причиненного преступлениями, с учетом фактически возвращенного потерпевшему имущества. Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «Флай ФС 454», сотовый телефон «Флай» имеющий имей: 352475080955508 и 352475080955576, циркулярную электропилу в корпусе серого цвета по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у законного владельца. Оплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Иркутской области Азимовой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому Широкову Д.А. следует произвести из средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Широкова Дмитрия Александровича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание: по преступлению, совершенному 15 марта 2017 г., по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы преступлению, совершенному 01 мая 2017 г., по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Широкову Дмитрию Александровичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Широкову Дмитрию Александровичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Широкова Д.А. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Широкову Дмитрию Александровичу по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ. Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «Флай ФС 454», сотовый телефон «Флай» имеющий имей: 352475080955508 и 352475080955576, циркулярную электропилу в корпусе серого цвета по вступлении приговора в законную силу - оставить у законного владельца. Гражданский иск потерпевшего Перевалова А.А. о взыскании с Широкова Д.А. имущественного вреда - оставить без рассмотрения. Признать за Переваловым А.А. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Оплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Иркутской области Азимовой Л.В., за оказание юридической помощи по назначению подсудимому Широкову Д.А., произвести из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. На приговор может быть подано представление или он может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: З.А.<ФИО1>