Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2016 от 11.01.2016

Дело № год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

02 февраля 2016 года <адрес>

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Дьячкова Н.С.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО3,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого                                     ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей                                    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, имеющий водительское удостоверение категорий «В,С,Е». находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «110W0 ZZ4257V3249» государственный регистрационный знак В 324 СМ 28 RUS с полуприцепом «А496» государственный регистрационный знак АР 2803 28 RUS, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение от кафе «Дом у дороги», расположенного на 1752 км автомобильной дороги сообщением Чита-Хабаровск на территории <адрес>, к <адрес> по автомобильной дороге сообщением Чита-Хабаровск, тем самым стал участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованием п. 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...».

В этот же день в 18 часов 32 минуты ФИО1 в нарушение требований: пункта 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 2.7. ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).. .»,

осуществляя движение при неограниченной видимости по ровному, асфальтированному. сухому дорожному покрытию, имеющему дорожную горизонтальную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающую край проезжей части (сплошную линию), на указанном технически исправном автомобиле марки «HOWO ZZ4257V3249» государственный регистрационный знак В 324 СМ 28 RUS с полуприцепом «А496» государственный регистрационный АР 2803 28 RUS, в районе 1743 км автомобильной дороги сообщением Чита-Хабаровск (километровый указатель по направлению от <адрес> к <адрес>), с пассажиром ФИО6, сидящей в кабине автомобиля, понимая, что управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований: пункта 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

неверно оценил сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым своими действиями создав опасность для движения, в связи с чем потерял контроль за управлением автомобиля и окружающей обстановкой, в результате чего в 18 часов 38 минут в районе 1743 км + 668 м автомобильной дороги сообщением Чита-Хабаровск (согласно километровому указателю по направлению к <адрес>) произошел съезд автомобиля с полуприцепом в кювет и опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «HOWO ZZ4257V3249» государственный регистрационный знак В 324 СМ 28 RUS с полуприцепом «А496» государственный регистрационный АР 2803 28 RUS ФИО6 были причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытая травма шейного отдела позвоночника с поперечным переломом зубовидного отростка СП позвонка, без смещения костных отломков; закрытый поперечный перелом наружной лодыжки левой голени; сотрясение головного мозга. Закрытая травма шейного отдела позвоночника с поперечным переломом зубовидного отростка СП позвонка, без смещения костных отломков, является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью; закрытый перелом наружной лодыжки левой голени влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее легкой степени вред здоровью. Сотрясение головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее легкой степени вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.5., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6

Протерпевшей ФИО6 гражданских исков по возмещению причиненных преступлением материального ущерба и морального вреда, не заявлено.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку требований по возмещению материального ущерба и морального вреда не имеет.

Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления на нее.

Потерпевшая ФИО6, подсудимый ФИО1, защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав стороны, не возражавшие против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не имеет судимости, впервые совершил преступление, предусмотренные ст.264 ч.2 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Факт примирения подсудимого с потерпевшей подтверждается ходатайством потерпевшей ФИО6 О том, что к подсудимому ФИО1 требований по возмещению материального ущерба и морального вреда не имеет, ФИО6 подтвердила.

Ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является актом ее добровольного и свободного волеизъявления.

В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

    Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства – автомобиль «HOWO ZZ4257V3249» государственный регистрационный знак В 324 СМ 28 RUS с полуприцепом «А496» государственный регистрационный АР 2803 28 RUS переданные на ответственное хранение ФИО7 - считать возвращенными ФИО7; DVD- диск с видеозаписью ДТП, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                (подпись)            Н.С. Дьячкова

Копия верна, судья                        Н.С. Дьячкова