Решение по делу № 2-1622/2012 от 13.09.2012

                                                                                                                                Дело № 2-1622-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года                                                                                                                   город Череповец

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., с участием представителя ответчика Тенигина Р.В<ФИО1>,

при секретаре Хроминой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» (далее ВООО «Союз потребителей Вологодской области») в интересах Пахолковой Т.А. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

установил:

ВООО «Союз потребителей Вологодской области» в интересах Пахолковой Т.А. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что 15 февраля 2011 года Пахолкова Т.А. заключила кредитный договор с Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (филиал в городе Череповце) по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 240980 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно условиям Договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита и графика платежей предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита в месяц, то есть 2385 руб. 70 коп. в месяц, а также единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 4980 рублей. За период с марта 2011 года по июль 2012 года включительно за 17 месяцев комиссия за расчетное обслуживание оплачена Пахолковой Т.А. Кредитору в общей сумме 40556 руб. 90 коп., также оплачена единовременная комиссия в размере 4980 рублей.

Считают, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством РФ, к которым относятся перечисленные комиссии является нарушением прав потребителя.

31 июля 2012 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в срок до 07 августа 2012 года. Ответа со стороны ответчика не последовало. Ответчик до настоящего времени не предпринял никаких действий, направленных на мирное разрешение настоящего спора.

В исковом заявлении общественная организация просит суд взыскать с ответчика в пользу Пахолковой Т.А. неосновательно полученную сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 40556 рублей 90 копеек, сумму единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента в размере 4980 рублей, в возмещение морального вреда 10000 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя с распределением его в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Пахолкова Т.А., представитель ВООО «Союз потребителей Вологодской области» не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Тенигин Р.В. исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснив, что не оспаривают факт уплаты Пахолковой Т.А. указанных в исковом заявлении комиссий. Поскольку считает, что Банк прав клиента не нарушал, в иске просил отказать в полном объеме.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся истца и представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменный отзыв ответчика, материалы дела, исковые требования удовлетворяет частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, 15 февраля 2011 года между Пахолковой Т.А. и Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 240980 рублей сроком на 60 месяцев.

Условиями договора заемщиком подлежит оплате ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита в месяц, то есть 2385 руб. 70 коп. в месяц, а также единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет Клиента в размере 4980 рублей, которые были оплачены Заемщиком - ежемесячная комиссия за период с марта 2011 года по июль 2012 года включительно за 17 месяцев в общей сумме 40556 руб. 90 коп., а также единовременная комиссия в размере 4980 рублей.

Согласно статье 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Поскольку установлено, что Банком при обслуживании кредита, каких-либо дополнительных услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставлялось, суд расценивает условие по взиманию вышеуказанных комиссий как комиссии за ведение ссудного счета.  

Установление комиссий за расчетное обслуживание, зачисление кредитных средств, нормами Гражданского кодекса РФ и  Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено. В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия банка по предоставлению кредита в этой части ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области  защиты прав потребителей.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета  ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, условие кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита не соответствует закону и поэтому согласно статьи 168 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершении.

В силу недействительности условия кредитного договора об уплате комиссий данные суммы в размере 40556 руб. 90 коп. и 4980 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в возмещение морального вреда 10000 рублей, суд руководствуется статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывает степень нравственных страданий истца, его материальное положение, требования разумности и справедливости, все обстоятельства дела и удовлетворяет их частично в размере 300 рублей.

31 июля 2012 года в адрес ответчика было отправлено обращение с требованием возврата денежных средств в срок до 07 августа 2012 года включительно, получено ответчиком, но требования потребителя ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 46 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 22918 руб. 45 коп., но поскольку в интересах истца выступала при обращении в суд Общественная организация, то 50 % указанного штрафа, что составляет 11459 руб. 22 коп. подлежит перечислению Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области», предъявившей иск в интересах Пахолковой Т.А.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, как потребитель, был освобожден в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1766 руб. 11 коп. (200 руб. от удовлетворенной части иска нематериального характера, 1566 руб. 11 коп. (45536,90-20000х3%+800) от удовлетворенной части иска материального характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ВООО «Союз потребителей Вологодской области» в интересах Пахолковой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Пахолковой Т.А. по кредитному договору от 15 февраля 2011 года: ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание  в размере 40556 рублей 90 копеек, единовременную комиссию в размере 4980 рублей, в возмещение морального вреда 300 рублей, штраф в размере 11459 рублей 22 копейки, всего взыскать 57296 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Вологодской областнойобщественной организации «Союз потребителей Вологодской области» штраф в размере 11459 рублей 22 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в бюджет в сумме 1766 руб. 11 коп.

Копию решения в трехдневный срок с момента принятия направить истцу, представителю истца для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья Е.Л. Иллензеер

Решение вступило в законную силу 16.10.2012 года<ДАТА>