Решение по делу № 2-871/2012 ~ М-809/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-871/2012

Решение в мотивированном виде

составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года                                г. Алейск    

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Г.Н. Осколковой

при секретаре Л. О. Остапенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авериной ФИО8 к Тепляковой ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Аверина З.В. обратилась в суд с иском к Тепляковой О.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая на то, что Теплякова О.П. ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг по договору займа <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами: 8 % от суммы или <данные изъяты> рублей ежемесячно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что составило <данные изъяты> рублей. В период действия договора ответчиком частично произведена оплата процентов на общую сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности по начисленным процентам за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в ее пользу с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Аверина З.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила аналогично изложенному выше, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Теплякова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была поставлена в известность надлежащим образорм.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Обязательства, возникающие из договора займа регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной суммы денег.

Согласно статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Теплякова О.П. взяла в долг у Авериной З.В. <данные изъяты> рублей на срок шесть месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с обязательством выплаты ей 8% ежемесячно от суммы займа, то есть по <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Теплякова О.П. отдала Авериной З.В. проценты за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года Теплякова О.П. не платила Авериной З.В. проценты, ДД.ММ.ГГГГ она выплатила ей <данные изъяты> рублей процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Теплякова О.П. отдала истцу <данные изъяты> рублей, что не оспаривается Авериной З.В.

Из изложенного следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Теплякова О.П. отдала Авериной З.В. <данные изъяты> рубля.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представляющей собой договор займа, видно, что письменная форма договора займа сторонами была соблюдена, в договоре указана конкретная сумма займа и сумма его возврата.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истицы по взысканию с ответчика долга в сумме <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскание процентов на будущее время до полной оплаты суммы долга и процентов не законными и необоснованными.

Так, оплата процентов в размере 8 % от суммы займа была предусмотрена договором на срок в шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из этого следует, что размер процентов за пользование суммой долга, в связи с его невозвратом в установленный законом срок - с ДД.ММ.ГГГГ письменным договором предусмотрен не был и сторонами по договору займа не устанавливался.

На указанную дату Теплякова О.П. имела долг в <данные изъяты> рублей - процентов за ДД.ММ.ГГГГ года и сумму долга в <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она должна была отдать Авериной З.В. <данные изъяты> рублей 24 копейки (<данные изъяты> руб. от суммы в <данные изъяты> рублей).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Теплякова О.П. отдала Авериной З.В. <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> руб. (или <данные изъяты> руб.) превышает рассчитанную сумму долга.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица полностью рассчиталась с Авериной З.В., доплатив ей сверх положенного <данные изъяты> рублей.

На указанные обстоятельства в своем возражении ссылалась и Теплякова О.П., не согласившись с предъявленными к ней требованиями.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Авериной ФИО6 к Тепляковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Осколкова