Решение по делу № 2-1187/2014 от 28.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2014 года г. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области БойкоЯ.А.,

при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/14 по исковому заявлению ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Пуховой<ФИО>, Пухову <ФИО2>, Игнатову <ФИО3>, Осиповой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

       Истец ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Пуховой<ФИО>, Пухову <ФИО2>, Игнатову <ФИО3>, Осиповой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере, согласно уточнений исковых требований, 4738,89 руб.

       До начала судебного заседания  от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить на следующих условиях:

«1. Ответчики обязуются погасить образовавшуюся по адресу: г. <АДРЕС> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 4738,89 руб. в срок до 31.01.2015г. Ответчики обязуются возместить ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 400,00 руб. 2. Истец ООО «ПЖРТ Куйбышевский» отказываетсяот предъявленных исковых     требований». 

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

       Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

       Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

       Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

       Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «ПЖРТ Куйбышевский» - Стениной Л.В., действующей на основании доверенности, и ответчиками Пуховой<ФИО>, Пуховым <ФИО5>, Игнатовым <ФИО3>, Осиповой <ФИО6>, на следующих условиях:

«1. Ответчики обязуются погасить образовавшуюся по адресу: г. <АДРЕС> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 4738,89 руб. в срок до 31.01.2015г. Ответчики обязуются возместить ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 400,00 руб. 2. Истец ООО «ПЖРТ Куйбышевский» отказывается от предъявленных исковых требований». Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение15 дней с момента его провозглашения.

        Мировой судья                                                                                           Я.А.Бойко