Решение по делу № 1-15/2019 от 27.05.2019

Дело № 1-22-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

станица Преображенская 27 мая 2019 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. при секретаре Реснянской Н.А., с участием государственного обвинителя: Шамрея А.В., подсудимого Романенко В.С., защитника - адвоката Страхова А.Н., представившего ордер № 047496 от 27.05.2019 г.и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романенко В.С., родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко В.С. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

        В апреле 2015 года житель <АДРЕС>  Романенко В.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, в интернете на одном из сайтов, увидел объявление, в котором  предоставлялись услуги по получению водительского удостоверения без обучения в автошколе и сдаче экзаменов в  ГИБДД. Романенко В.С. с целью незаконного использования заведомо подложного документа,  передал неустановленному лицу информацию о своих фамилии, имени, отчестве, дате, месте рождения и свою фотографию, которая была внесена неустановленным дознанием лицом в бланк водительского удостоверения на право управления механическим транспортным средством, серийной нумерации <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставляющего право управления механическим транспортным средством.  28.03.2019 года, в 14 часов 30 минут Романенко В.С. управляя мотоциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  без государственного регистрационного знака, двигался по улице Мира ст. Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области, где в районе пересечения улицы Мира - улицы Ленина, для проверки документов был остановлен госинспектором ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району старшим лейтенантом полиции  <ФИО1>. Романенко В.С. предъявил госинспектору ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району старшему лейтенанту полиции <ФИО1> в качестве документа, предоставляющего право управления механическим транспортным средством, заведомо подложный документ - водительское удостоверение серийной нумерации <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя. Госинспектор ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району старший лейтенант полиции  <ФИО1>  при проверке водительского удостоверения по базе данных ФИС ГИБДД-М  установил, что водительское удостоверение серийной нумерации <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> в базе данных ФМС ГИБДД-М не значиться.  Согласно заключения эксперта № 1155 от 04.04.2019 года водительское удостоверение серийной нумерации <НОМЕР> категории на имя Романенко В.С. <ДАТА3> рождения изготовлено не производством АО «Гознак», а изображения лицевой и оборотной сторон документа нанесены способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Романенко В.С.  виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, показал, что в автошколе никогда не обучался, медицинскую комиссию для получения водительского удостоверения не проходил, экзамен через органы ГИБДД на право управления транспортными средствами не сдавал, водительское удостоверение в ГИБДД никогда не получал. Примерно в 2015 году, точную дату он не помнит, зашёл через интернет на один из сайтов по продаже водительских прав, какой именно не запомнил, узнал стоимость оформления водительских прав без прохождения обучения - около 30000 рублей. Через интернет направил своё фото, свои данные, оттуда сообщили, где и когда забрать готовое водительское удостоверение, заверили, что права будут внесены в базу данных ГИБДД. За водительским удостоверением поехал в г. Москву. Около станции метро встретился с человеком - тот не представлялся и  не назывался. Подсудимый передал человеку деньги, а человек ему водительское удостоверение на имя подсудимого. С того времени пользовался этим удостоверением. В 2019 году, - дату не помнит примерно в марте, он ехал на мотоцикле  по станице Преображенской и на перекрестке улицы Мира и Ленина недалеко от магазина «Центральный» был остановлен ИДПС <ФИО1>, которому подсудимый спокойно предъявил водительское удостоверение, будучи уверенным, что оно внесено в базу данных ГИБДД.  Когда <ФИО1> пробил права, оказалось, что они поддельные.  О том, что по закону для получения прав нужно проходить обучение, сдавать экзамен и мед. комиссию ему было известно. Заказывая права через интернет подозревал, что это незаконно, но надеялся, что будет внесён в базу ГИБДД как самоучка. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

Свидетель <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании, показал, что подсудимый ему родственником не приходится, в дружеских либо неприязненных отношениях они не состоят, он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району, примерно в конце марта - начале апреля  2019 года, точную дату не помнит, он находился в дежурном наряде с ИДПС <ФИО2> А.В.. На пересечении улиц Ленина и Мира в станице Преображенской  за управлением мотоциклом был остановлен Романенко В.С.. Он предъявил водительское удостоверение. Стали проверять удостоверение по базе данных - такого не значится.  Пробили по фамилии водителя - такого тоже нет в базе. Было установлено, что водительское удостоверение он приобрел в г. Москве. Были составлены материалы. Водительское удостоверение направляли на экспертизу и оно оказалось поддельным.

Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании, показал, что подсудимый ему родственником не приходится, в дружеских либо неприязненных отношениях они не состоят, он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району. Примерно в конце марта 2019 года, точную дату не помнит, он был на дежурстве с ИДПС <ФИО1>. На пересечении улиц Ленина и Мира в станице Преображенской <ФИО1>  остановил Романенко В.С., который ехал на мотоцикле. Стали пробивать по базам ГИБДД: водителя Романенко В.С. не числилось, по базе водительских удостоверений тоже не было - водительского удостоверения с таким номером нет. Романенко В.С. пояснил, что   водительское удостоверение купил в Москве по интернету, так как не мог сделать мед. справку. О результатах исследования изъятого у Романенко В.С. водительского удостоверения слышал, что оно не настоящее.  По установленному законом порядку, если обучение в ДОСААФ или автошколе не пройдено, то через ГИБДД невозможно получение водительского удостоверения. 

В судебном заседании были исследованы письменные  доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 08.04.2019 года в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на пересечении ул. Мира - ул. Ленина ст. Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области (л.д. 27-29); - протокол изъятия вещей и документов от 28.03.2019 года, согласнокоторому у Романенко В.С. было изъято водительское удостоверение серийной нумерации <НОМЕР> на имя Романенко В.С. (л.д. 5);

- справка ГИБДД от 30.03.2019 года, по которой согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение серийной нумерации <НОМЕР>  выдавалось (л.д.12);

- справка ГИБДД от 30.03.2019 года о том, что согласно сведений базы данный ФИС ГИБДД-М Романенко В.С. водительского удостоверения  не имеет (л.д.13);

- заключение эксперта № 1155 от 04.04.2019 г., согласно которому водительское удостоверение  серийной нумерации <НОМЕР> на имя Романенко <ДАТА3> рождения, изготовлено не производством «<АДРЕС>. Изображение лицевой и оборотной сторон документа нанесены способом струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания в водительском удостоверении <НОМЕР> на имя Романенко <ДАТА3> рождения  на момент исследования не выявлено (л.д.15-19);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА9> об  осмотре водительского удостоверения серийной нумерации <НОМЕР> на  имя Романенко В.С. (л.д. 69-71);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> по выводам которой  Романенко В.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства,  показания свидетелей и подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Романенко В.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Предъявленное подсудимому  обвинение суд считает обоснованным,  оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду квалифицировать действия  подсудимого Романенко В.С. по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Делая такой вывод, суд исходит из того, что использование поддельного документа в смысле ст. 327 УК РФ означает его предоставление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей. В данном случае Романенко В.С., достоверно зная о поддельностиимеющегося у него водительского удостоверения, использовал его как документ, дающий право на управление транспортным средством с предоставлением в качестве подлинного должностному лицу органа ГИБДД. 

При назначении Романенко В.С. наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в силу положений п. Г ч. 1 ст. 61 признаёт наличие у Романенко В.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. РоманенкоВ.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно в силу закона. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. По делу не установлено каких-либо исключительных отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, вследствие чего оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного и семейного положения, возможности получения им дохода по месту работы,  суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа, в размере, определённом с учетом имущественного положения подсудимого, наличия на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размера и источника его доходов,  полагая данное наказание справедливым, достаточным и  соразмерным содеянному.

Принимая во внимание указанные характеризующие личность подсудимого данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

Учитывая, что Романенко В.С. является инвалидом, получателем пенсии - единственного стабильного официально подтвержденного источника дохода, и имеет обязанность по содержанию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая, что он не должен оставаться без средств к существованию, суд полагает необходимым с учётом положений ч.3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Романенко В.С.  следует хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романенко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде  штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей с рассрочкой на 2 (два) месяца, с условием выплаты в срок, установленный для добровольной оплаты штрафа - в течение 60 дней  со дня вступления приговора в законную силу первую часть штрафа в размере 4000 рублей, в следующий месяц 4000 рублей до полной уплаты штрафа.

 До вступления приговора в законную силу меру процессуального принужденияРоманенко В.С.  оставить прежнюю -  обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Романенко В.С. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

            Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве. Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютера. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области - Е.В.Корнилова