Приговор по делу № 1-191/2018 от 25.07.2018

Дело №1-191/2018 (уголовное дело №11802320018070622)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                     08 августа 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стеба Л.Н.,

защитников – адвокатов Блескиной С.П., представившей удостоверение № от 02.11.2007 года, ордер № от 20.06.2018 года, Ананьина Д.Ю., представившего удостоверение № от 10.07.2003 года, ордер № от 19.06.2018 года,

подсудимых: Понкратовой Н.С., Кирьяновой О.М.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Понкратовой Н.С., <...>

<...>, судимой:

- 31.01.2018 приговором Анжеро-Судженского городского суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 1 году ограничения свободы (на 08.08.2018 года отбытый срок наказания составляет 4 месяца 26 дней, к отбытию 7 месяцев 4 дня-справка ФКУ УИИ Анжеро-Судженский межмуниципальный филиал от 08 августа 2018 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

Кирьяновой О.М., <...>, судимой:

- 01.02.2018 приговором Анжеро-Судженского городского суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (на 08.08.2018 года отбытый срок наказания составляет 4 месяца 26 дней, к отбытию 5 месяцев 4 дня-справка ФКУ УИИ Анжеро-Судженский межмуниципальный филиал от 08 августа 2018 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

установил:

Понкратова Н.С. и Кирьянова О.М. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.05.2018 года по 30.05.2018 года в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, <адрес>, Понкратова Н.С., заранее договорившись с Кирьяновой О.М., о совместном совершении преступления, распределив роли при его совершении, а именно о том, что Понкратова Н.С. будет совместно с Кирьяновой О.М. заниматься хранением спиртосодержащей

жидкости в целях сбыта, а также в отсутствие Кирьяновой О.М. дома, будет

заниматься сбытом спиртосодержащей жидкости, а Кирьянова О.М. будет заниматься хранением в целях сбыта, а также сбытом спиртосодержащей жидкости в отсутствие дома Понкратовой Н.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с ней, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды от систематического сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в указанный период времени Понкратова Н.С. совместно с Кирьяновой О.М. хранила в целях сбыта и сбывала неопределенному кругу лиц, для употребления в пищу, в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость, приобретенную в сентябре 2017 года у неустановленного следствием лица, в количестве не менее 2040 миллилитров, не соответствующую ГОСТ 5962-2013, а также не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку спиртосодержащая жидкость, кроме обычных присутствующих в спирте этиловом компонентов, содержит в своем составе ацетон и мелкие примеси, а также отмечено превышение содержания сивушного масла, заведомо осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и непригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.

В период времени с 20 мая 2018 года по 30 мая 2018 года в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, <адрес>, Понкратова Н.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кирьяновой О.М., умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды, во исполнение единого с Кирьяновой О.М. умысла на хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости объемом 2040 миллилитров с объемной долей этилового спирта 85, 7 %, не соответствующую ГОСТ 5962-2013, а также не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку содержит в своем составе ацетон и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается превышение содержания сивушного масла, заведомо зная, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и непригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности. Хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме 1510 миллилитров в <адрес> в г.Анжеро-Судженске, до момента изъятия оперуполномоченными ОЭБ и ПК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу при проведении ОРМ «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 16 час. 23 мин. 30.05.2018.

29 мая 2018 года в период времени с 18 час. 22 мин. до 19 час. 57 мин. Понкратова Н.С., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Кирьяновой О.М., во исполнение единого с ней преступного умысла, находясь у себя дома по адресу: Кемеровская область, Анжеро-Судженск, <адрес>, получила от Д.А.Ю. 50 рублей в счет оплаты за спиртосодержащую жидкость, которому передала - сбыла путем продажи 250 мл спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 85,7 %, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, заведомо осознавая, что сбытая ею и Кирьяновой О.М. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что она непригодна для употребления в пищу, поскольку данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная спиртосодержащая жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, а также содержит в своем составе вещества, опасные для жизни или здоровья потребителей, а именно: ацетон, мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректифицированный из пищевого сырья», используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается превышение содержания сивушного масла. Сивушное масло действует на ЦНС, отрицательно влияет на работу печени. Компоненты сивушного масла относятся к 3-му классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности». Присутствие в представленной жидкости мелких примесей и превышение содержания сивушного масла, делает данную жидкость непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни или здоровья человека.

Кирьянова О.М. 30.05.2018 в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 55 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с Понкратовой Н.С. во исполнение единого с ней умысла, сбыла Б.М.А. 280 миллилитров спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 85,7 %, не соответствующей ГОСТ 5962-2013, а также не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку содержит в себе ацетон, мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается превышение содержания сивушного масла, заведомо зная, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и непригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, получив за нее денежные средства в размере 100 рублей.

Органами предварительного расследования действия Понкратовой Н.С. и Кирьяновой О.М. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Понкратовой Н.С. и Кирьяновой О.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Понкратова Н.С. и Кирьянова О.М., согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Стеба Л.Н. не возражала против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Ананьин Д.Ю. и Блескина С.П. также поддержали ходатайство подсудимых.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Понкратовой Н.С. и Кирьяновой О.М. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайства заявлены в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Понкратова Н.С. и Кирьянова О.М. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Понкратовой Н.С. и Кирьяновой О.М. обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Понкратовой Н.С. и Кирьяновой О.М. по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимых:

- Понкратовой Н.С., которая не состоит на учете у психиатра и состоит на учете у нарколога <...>т.1 л.д.181), участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.183), а также влияние назначенного наказания на исправление Понкратовой Н.С. и условия жизни её семьи;

- Кирьяновой О.М., которая не состоит на учете у психиатра и нарколога (т.1 л.д.229), участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.231), по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление Кирьяновой О.М. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимой Понкратовой Н.С. <...> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), <...>, состояние здоровья каждой из подсудимых, пожилой возраст подсудимой Кирьяновой О.М., публичное принесение извинений в зале судебного заседания перед лицом государства каждым из подсудимых за совершенное деяние, удовлетворительные характеристики от участкового в отношении каждой из подсудимых и положительную характеристику в отношении Кирьяновой О.М. по месту работы от ИП В.В.А.

С учетом поведения подсудимых в период предварительного следствия – сотрудничали с правоохранительными органами, давали правдивые, подробные, последовательные показания, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении каждой из подсудимых активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания сообщенных Кирьяновой О.М. (т.1 л.д.44-45, т.1 л.д.74-76) и Понкратовой Н.С. (т.1 л.д.46-47, т.1 л.д.71-73) в ходе опроса и получения объяснений сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у Кирьяновой О.М. и Понкратовой Н.С. спиртосодержащей жидкости сотрудники полиции получили оперативную информацию об их причастности к хранению и сбыту спиртосодержащей жидкости, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

При назначении Понкратовой Н.С. и Кирьяновой О.М. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении Понкратовой Н.С. и Кирьяновой О.М. наказания в виде штрафа.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные характеризующие личность каждой из подсудимых, принимая во внимание требования ст.46 УК РФ, суд считает необходимым назначить Понкратовой Н.С. и Кирьяновой О.М. наказание в виде штрафа, подлежащее исполнению с рассрочкой, которое эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление осужденных, восстановит социальную справедливость и обеспечит предупреждение совершения им новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения дохода Понкратовой Н.С. и Кирьяновой О.М., суд приходит к выводу о возможности предоставления каждой из подсудимых рассрочки уплаты штрафа на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой частями.

Согласно пояснений Понкратовой Н.С. и Кирьяновой О.М. относительно мотивов и целей инкриминируемого им преступления - они совершили данное преступление в силу крайней материальной нужды, поскольку им необходимы были денежные средства <...>.

По делу в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления суд признает совокупность установленных судом и изложенных выше смягчающих наказание подсудимым обстоятельств (ч.2 ст.64 УК РФ), в связи, с чем с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности виновных, отсутствии отягчающих наказание подсудимым обстоятельств имеются основания для применения при назначении наказания подсудимым в виде штрафа положений ст.64 УК РФ к нижнему пределу штрафа.

С учетом осуждения Понкратовой Н.С. по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 31.01.2018 года окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70,71 УК РФ. При этом суд считает возможным по совокупности приговоров применить принцип полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31 января 2018 года окончательно назначив Понкратовой Н.С. наказание в виде ограничения свободы со штрафом, при этом указав, что наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

С учетом осуждения Кирьяновой О.М. по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 01.02.2018 года окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70,71 УК РФ. При этом суд считает возможным по совокупности приговоров применить принцип полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года окончательно назначив Кирьяновой О.М. наказание в виде ограничения свободы со штрафом, при этом указав, что наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Понкратовой Н.С. и Кирьяновой О.М. суд считает возможным с учетом фактических обстоятельств настоящего уголовного дела, не избирать.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего; бутылку емкостью 0,5 литра выполненную из полимерного материала прозрачного цвета с этикеткой <...>, бутылку емкостью 0,65 литра выполненную из полимерного материала прозрачного цвета с этикеткой «<...> бутылку емкостью 0,5 литра выполненную из полимерного материала прозрачного цвета с этикеткой «<...>», хранящиеся в камере хранения СО по г. Анжеро-Судженску СУ СК РФ по КО,- уничтожить; денежную купюру номиналом 100рублей, имеющую серию и номер: №, хранящуюся в камере хранения СО по г. Анжеро-Судженску СУ СК РФ по КО, - передать в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Понкратову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, данный штраф взыскать в доход государства.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31 января 2018 года окончательно назначить Понкратовой Н.С. наказание 7 (семь) месяцев 4 (четыре) дня ограничения свободы со штрафом в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Понкратовой Н.С. уплату штрафа на срок 12 (двенадцать) месяцев, с уплатой по 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек, ежемесячно.

При этом первая часть штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей 00 копеек подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа по 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек подлежат уплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить Понкратовой Н.С., что в случае ее злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания, он может быть заменен судом на иное наказание.

Признать Кирьянову О.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, данный штраф взыскать в доход государства.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года окончательно назначить наказание Кирьяновой О.М. 5 (пять) месяцев 4 (четыре) дня ограничения свободы со штрафом в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Кирьяновой О.М. уплату штрафа на срок 12 (двенадцать) месяцев, с уплатой по 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек, ежемесячно.

При этом первая часть штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей 00 копеек подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа по 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек подлежат уплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить Кирьяновой О.М., что в случае ее злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания, он может быть заменен судом на иное наказание.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего; бутылку емкостью 0,5 литра выполненную из полимерного материала прозрачного цвета с этикеткой «<...>», бутылку емкостью 0,65 литра выполненную из полимерного материала прозрачного цвета с этикеткой «<...>», бутылку емкостью 0,5 литра выполненную из полимерного материала прозрачного цвета с этикеткой «<...>», хранящиеся в камере хранения СО по г. Анжеро-Судженску СУ СК РФ по КО,- уничтожить; денежную купюру номиналом 100рублей, имеющую серию и номер: №, хранящуюся в камере хранения СО по г. Анжеро-Судженску СУ СК РФ по КО, - передать в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Ефременко