Решение по делу № 2-2732/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-2732/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 07 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Абелюк А5 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» (далее ООО «КУЖФ «Юстас») обратилось в суд с исковым заявлением к Абелюк А.А. (с учетом уточнений) в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 75808,44 рублей, пени в размере 25551,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 447 рублей, а также расходы за заказ выписки из ЕГРП в размере 220 рублей, мотивируя тем, что ответчик Абелюк А.А. является собственником квартиры У по адресу: г.Красноярск, улХ. Между собственниками жилых помещений многоквартирного Х, расположенного по адресу: Х и ООО «КУЖФ «Юстас» 00.00.0000 года был заключен договор управления многоквартирным домом. За период с января 2014 года по февраль 2016 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, которая в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, были начислены пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» - Пестрикова А.В. (по доверенности У от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Абелюк А.А. в суд не явилась, была извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Абелюк А6 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев