Решение по делу № 2-1059/2018 ~ М-877/2018 от 26.07.2018

    Дело № 2-1059

                                         2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО14, с участием заявителя – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица: ФИО2, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес>, об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО6. Заявитель её брат - ФИО2 оформили право на наследство, открывшаяся после смерти ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил заявителю долю земельного участка, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Заявителю необходимо было задекларировать полученный доход (дар) и заправить налог, так как дар заявителем получен от родного брата, она имеет право на льготу по налогообложению. При обращении в налоговый орган заявителю было разъяснено, что для подтверждения родства с дарителем необходимо предоставить соответствующие документы, подтверждающие родство. Однако, в свидетельства о рождении заявителя неверно указано имя матери, вместо правильного имени «ФИО12» указано имя «ФИО6», а в свидетельстве о рождении брата заявителя - ФИО2, имя матери указано «ФИО12». Указанное обстоятельство является препятствием в получении льготы по налогообложению.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Суд, выслушав заявителя, всестороннее исследовав и проверив доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта: родственных отношений.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 09 14 135622, выданного заявителю ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Акмолинской, в графе родители указано: отец – ФИО5, мать – ФИО6.

Из свидетельства о браке серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Алуштинского городского управления юстиции в Автономной <адрес>, следует, что ФИО7 и ФИО4, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись №, после брака фамилия: мужа – ФИО15, жены – ФИО15.

Из свидетельства о рождении серии МГ №, выданного Пятигорским с/с <адрес>, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Целиноградской, в графе родители указано: отец – ФИО5, мать – ФИО10.

Из поквартирной карточки (форма 17), следует, что совместно с нанимателем ФИО7 в <адрес> проживали: жена – ФИО3, сын – ФИО8, сын – ФИО9, мать жены – ФИО10.

Из паспорта гражданина Украины серии ЕС 762692 выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским РО ГУ МВД Украины в Крыму, следует, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии VИ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11.

Из свидетельства о смерти серии I-ВЛ №, выданного отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы <адрес> управления юстиции в <адрес>, следует, что ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 87 лет в <адрес> городе Барвенкове, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись №..

Из договора дарения доли земельного участка серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым и зарегистрированного в реестре под №-н/82-2018-1-581, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, подарил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес>, долю ? долю земельного участка.

Установление юридического факта родственных отношений, необходимо заявителю для получения льготы по налогообложению.

С учетом предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между сестрой и братом нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 263, 268 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3 – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: