Решение по делу № 2-6456/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-6456/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием истцов Павловой Л.М., Успасской В.Ю., Успасской М.Ю.,

ответчика Руденко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успасской В.Ю., Успасской М.Ю., Павловой Л.М., действующей от своего имени и от имени ... К.Ю., К.М., к Руденко Е.Ю. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов на оплату коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Успасская В.Ю., Успасская М.Ю., Павлова Л.М., действующая от своего имени и от имени ... К.Ю., ... К.М., обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Руденко Е.Ю. о вселении в жилое помещение по адресу: ..., обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ... взыскании расходов на оплату коммунальных услуг по электроснабжению в отношении жилого помещения по адресу: ... в размере 8970 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Лесозаводское», АО «Коми энергосбытовая компания».

В судебном заседании Успасская В.Ю., Успасская М.Ю., Павлова Л.М. на иске настаивали.

Руденко Е.Ю. с иском не согласилась.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 06.02.2014 по гражданскому делу № 2-256/2014 постановлено: признать за Павловой Л.М. право собственности на ... квартиры по адресу: ..., как долю в совместно нажитом имуществе; признать за Павловой Л.М. право собственности на ... квартиры по адресу: ... в порядке наследования по закону после умершего Успасского Ю.В.; признать за ... К.Ю. право собственности на ... квартиры по адресу: ... в порядке наследования по закону после умершего Успасского Ю.В.; признать за Успасской М.Ю. право собственности на ... доли квартиры по адресу: ... в порядке наследования по закону после умершего Успасского Ю.В., признать за Успасской В.Ю. право собственности на ... квартиры по адресу: ... в порядке наследования по закону после умершего Успасского Ю.В.

Вступившим законную силу дополнительным решением Сыктывкарского городского суда от 11.07.2014 по указанному гражданскому делу постановлено определить долю Руденко Е.Ю. в праве собственности на квартиру по адресу: ... в размере ... (также в порядке наследования по закону после умершего Успасского Ю.В.).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 ст. 209 указанного Кодекса предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

** ** ** в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности на спорную квартиру за Успасской В.Ю., Успасской М.Ю., ... К.Ю., ** ** ** (по ... в праве за каждой) и за Павловой Л.М. (...

Руденко Е.Ю. право собственности на определенную ей ... в праве на спорную квартиру не зарегистрировано. При этом в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указанная доля в праве на спорную квартиру считается принадлежащей Руденко Е.Ю. с ** ** ** (момент открытия наследства).

Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью ... кв.м.

Кто-либо из граждан в спорной квартире по месту жительства или месту пребывания не зарегистрирован в настоящее время и не был зарегистрирован ранее.

В квартире в настоящее время проживает Руденко Е.Ю. вместе с двумя несовершеннолетними детьми.

Успасская В.Ю., Успасская М.Ю., ... К.Ю., н... К.М. (** ** **.) являются дочерьми Павловой Л.М.

Павлова Л.М., Успасская В.Ю., ... К.Ю., ... К.М., Руденко Е.Ю. сохраняют регистрацию по месту жительства в индивидуальном жилом доме по адресу: .... Данный дом и земельный участок для его обслуживания принадлежат на праве общей долевой собственности Павловой Л.М. и Руденко Е.Ю. ...) на основании договор дарения от ** ** ** (даритель – Успасский Ю.В.).

Кто-либо из указанных лиц в данном доме не проживает, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Павлова Л.М. вместе с дочерьми проживают в квартире по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, в которой по ... в праве общей долевой собственности в порядке приватизации принадлежат Успасской В.Ю., Успасской М.Ю., ... К.Ю. (записи в ЕГРП от ** ** **). Оставшаяся ... в праве на данную квартиру также в порядке приватизации принадлежала умершему Успасскому Ю.В., права на данную долю в порядке наследования после его смерти в ЕГРН к настоящему времени не зарегистрированы.

У истцов самостоятельного доступа в спорную квартиру в настоящее время не имеется, исходя из объяснений ответчицы с требованиями о вселении в спорное жилое помещение она не согласна, ключи от квартиры в добровольном порядке передать не желает.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Пунктом 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В целях защиты права Успасской В.Ю., Успасской М.Ю., Павловой Л.М., н/с ... К.Ю., предоставленного им ст. 35 Конституции Российской Федерации, Успасская В.Ю., Успасская М.Ю., Павлова Л.М. вместе с ... ... К.Ю. и ... К.М. подлежит вселению в жилое помещение по адресу: ... на Руденко Е.Ю. подлежит возложению судом обязанность не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Павловой Л.М. также заявлено о взыскании с Руденко Е.Ю. расходов на оплату коммунальных услуг по электроснабжению в отношении жилого помещения по адресу: ... в размере ...

Услуги по электроснабжению спорного жилого помещения и по начислению платы за такие услуги осуществляет АО «Коми энергосбытовая компания».

Согласно выставленному АО «Коми энергосбытовая компания» платежному документу за ** ** ** задолженность по оплате услуг по электроснабжению составляла ...

** ** ** Павловой Л.М. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» было уплачено ...

Павлова Л.М. пояснила, что ею весной ** ** ** лицевой счет по оплате указанных услуг был переоформлен на ее имя, до этого он по-прежнему был оформлен на умершего Успасского Ю.В. Впоследствии ей поступило СМС-сообщение от ресурсоснабжающей организации о наличии задолженности. В целях недопущения предъявления к ней требований в судебном порядке она погасила имевшуюся задолженность. При этом Павлова Л.М. полагает, что поскольку спорное жилое помещение использовалось только Руденко Е.Ю. и Павлова Л.М. с детьми в нем не проживали, данные расходы должны быть ей возмещены со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за коммунальные услуги, к которым относится наряду с иным плата за электроснабжение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик членом семьи истицы не является. Соглашения о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг между собственниками спорной квартиры не достигнуто, соответственно, сособственники данного жилого помещения несут обязанности по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ). Аналогичная правовая позиция изложена в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ. В рассматриваемом случае плата за электроснабжение осуществлялась исходя из показаний индивидуального прибора учета.

С учетом изложенного, с Руденко Е.Ю. в пользу Павловой Л.М. в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг по электроснабжению в отношении спорного жилого помещения подлежат взысканию ..., то есть пропорционально доле Руденко Е.Ю. в праве общей долевой собственности на квартиру ...

При обращении в суд с исковым заявлением Павловой Л.М. было уплачено в соответствующий бюджет ... по требованиям неимущественного характера и ... по требованию имущественного характера.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных к ответчику требований от размера первоначально заявленных исковых требований (удовлетворены требования неимущественного характера в полном объеме, требования неимущественного характера удовлетворены частично), с Руденко Е.Ю. в пользу Павловой Л.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 366 рублей 66 коп., ...

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Вселить Успасскую В.Ю., Успасскую М.Ю., Павлову Л.М. вместе с ... К.Ю., К.М. в жилое помещение по адресу: г. Сыктывкар, ул. Школьная, 2/5-53.

Обязать Руденко Е.Ю. не чинить Успасской В.Ю., Успасской М.Ю., Павловой Л.М. вместе с ... К.Ю., К.М. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ...

Взыскать с Руденко Е.Ю. в пользу Павловой Л.М. в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг по электроснабжению в отношении жилого помещения по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований Павловой Л.М. к Руденко Е.Ю. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг по электроснабжению в отношении жилого помещения по адресу: ... в оставшейся части отказать.

Взыскать с Руденко Е.Ю. в пользу Павловой Л.М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 366 рублей 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин