Заочное решение по делу № 2-866/2020 ~ М-332/2020 от 10.03.2020

Дело №2-866/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ващенко С.С., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по исковому заявлению Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к ФИО2 об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать предоставить доступ в помещение, расположенное по адресу: цокольное помещение многоквартирного <адрес>.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили. Извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с Положением об инспекции по жилищному надзору Республики Крым, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Крым от 27.06.2014 года №173, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим государственный жилищный надзор на территории Республики Крым.

В соответствие с требованиями ст.2 и ст.20 ЖК РФ, в компетенцию Инспекции по жилищному надзору Республики Крым в числе прочего в пределах ее компетенции входит доступ на законных основаниях в нежилые помещения в многоквартирных домах, а также ознакомление со всей технической документацией, касающейся безопасности постройки, а также содержащей сведения о строгом соблюдении строительных норм возведенных объектов. К таким документам в том числе относятся и технические паспорта на нежилые помещения в многоквартирных домах.

Ответчик является собственником нежилого помещения МКД № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В адрес Инспекции по жилищному надзору Республики Крым поступило обращение жильцов указанного многоквартирного дома с просьбой осуществить надзорные мероприятия на предмет установления законности факта перепланировки (переустройства) нежилого помещения в цокольном этаже данного многоквартирного дома.

В целях проверки доводов, изложенных в обращении, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о проведении проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление № об обеспечении доступа в помещение для проведения внеплановой выездной проверки, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В день проведения контрольного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ ответчик доступ в нежилое помещение не предоставил, в связи с чем, установить факт перепланировки (переустройства) нежилого помещения не представилось возможным, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из того, что указанное бездействие ответчика препятствует надлежащему выполнению истцом своих обязательств по жилищному надзору за соблюдением требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, кроме того, бездействие ответчика ставит под угрозу надежность и безопасность многоквартирного дома, а также безопасность жизни и здоровья жильцов дома, данное бездействие ответчика нарушает права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. в доход бюджета Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к ФИО2 об обязании совершить определённые действия – удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить доступ в помещение, расположенное по адресу: цокольное помещение многоквартирного <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Республики Крым государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алуштинского

городского суда                                С.С. Ващенко