Решение по делу № 1-9/2018 от 03.10.2018

Дело №1-09/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Мирзабекова <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, безработного, холостого, не судимого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, 9-й магал, квартал 144, <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так он, <ДАТА4>, заведомо зная о свойствах огнестрельного оружия ограниченного поражения, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> 9-й магал, квартал 144, <АДРЕС>, незаконно, без соответствующих разрешительных документов, сбыл <ФИО7> оружие ограниченного поражения - пистолет модели «МР-79-9ТМ СвI. 9mm РА» за номером «<НОМЕР>» с двумя магазинами и 16 патронами к нему, калибра 9 мм, который впоследствии, <ДАТА5>, был обнаружен и изъят в ходе проведенного обыска в домовладении, принадлежащем <ФИО8>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> 5-й магал, квартал 124, <АДРЕС>.

          Постановлением Дербентского городского суда от <ДАТА6>, обыск, произведенный <ДАТА5> в жилище <ФИО8>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> 5-й магал, квартал 124, <АДРЕС>, признан законным.

          Тем самым он, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст.9 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об оружии», а также в нарушении п.54 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно сбыл огнестрельное оружие ограниченного поражения.

         Таким образом, <ФИО3> незаконно сбыл огнестрельное оружие ограниченного поражения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый  Мирзабеков <ФИО6> заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Возражений со стороны защитника <ФИО4> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель <ФИО2> выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО3>, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый <ФИО3> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого <ФИО3>, мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, так как он, <ДАТА4>, заведомо зная о свойствах огнестрельного оружия ограниченного поражения, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> 9-й магал, квартал 144, <АДРЕС>, незаконно, без соответствующих разрешительных документов, сбыл <ФИО7> оружие ограниченного поражения - пистолет модели «МР-79-9ТМ СвI. 9mm РА» за номером «<НОМЕР>» с двумя магазинами и 16 патронами к нему, калибра 9 мм, который впоследствии, <ДАТА5>, был обнаружен и изъят в ходе проведенного обыска в домовладении, принадлежащем <ФИО8>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> 5-й магал, квартал 124, <АДРЕС>.

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Согласно имеющимся в материалах дела характеристике, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «психически   - поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов», на учете врача-психиатра не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, юридически не судимый.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3>  мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому <ФИО3>, предусмотренные ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство по делу: огнестрельный пистолет ограниченного поражения модели  «МР-79-9ТМ СвI. 9mm РА» за номером «<НОМЕР>» с двумя магазинами и 16-ю простреленными гильзами к нему калибра 9 мм опечатанный в полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции на станции Дербент - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту <ФИО3>, по назначению в ходе дознания в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят рублей) (постановление дознавателя ЛОП на <АДРЕС> капитана полиции <ФИО10> о выплате процессуальных издержек - л.д.177-178), и в судебном заседании по назначению мирового судьи в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-310, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья                     

ПРИГОВОРИЛ:

Мирзабекова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мирзабекова <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: огнестрельный пистолет ограниченного поражения модели «МР-79-9ТМ СвI. 9mm РА» за номером «<НОМЕР>» с двумя магазинами и 16-ю простреленными гильзами к нему калибра 9 мм опечатанный в полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции на станции Дербент - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующего по назначению в судебном заседании с осужденного взысканию не подлежат.

Обязать Мирзабекова <ФИО6> регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного Мирзабекова <ФИО6> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>