Решение по делу № 2-403/2016 ~ М-351/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-403/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года      с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой В. В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании комиссии (платы) за страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Комарова В.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части взимания комиссии (платы) за страхование, взыскании комиссии (платы) за страхование в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого с истицы незаконно взималась комиссия за страхование в общей сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на положения законодательства, полагает, что условие кредитного договора о взыскании указанной комиссии противоречит требованиям закона.

В судебное заседание истица Комарова В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 32 Постановления №6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в связи с чем споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 данного кодекса.

Из разъяснений, данных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3.1 утвержденного 22.05.2013 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, следует, что срок исковой давности по иску о признании недействительным условия кредитного договора об уплате банку комиссионного вознаграждения и о применении последствий недействительности указанного условия исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (кредитором) и Комаровой В.В. (заемщиком) заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 25% годовых на срок 60 месяцев.

Условиями кредитного договора предусмотрена плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщика в размере 0,60% от суммы кредита ежемесячно.

Срок исковой давности по требованиям Комаровой В.В. должен исчисляться со дня начала исполнения ею оспариваемого договора.

Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ банком списана комиссия за страхование в размере <данные изъяты>., вместе с тем, истица обратилась с иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока.

Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истек.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истица суду не представила.

Пропуск срока исковой давности выступает самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым применить срок исковой давности по заявлению ответчика и в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комаровой В. В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании комиссии (платы) за страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме с 30.05.2016 года.

Судья Алтайского     районного суда	О.М. Квасова