Определение по делу № 2-128/2015 (2-2504/2014;) ~ М-2049/2014 от 08.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

05 мая 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре : Левченко К.В.

с участием прокурора: Шкиль Д.Н.

с рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Щербина В.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «МАГЛИВ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Щербина В.В. обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором в окончательной редакции своих требований просил восстановить его на работе в качестве сторожа в ООО «Маглив» с 01. 07. 2014 года и взыскать с ответчика в свою пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула, начиная с 11. 02. 2014 года и по день постановления судебного решения. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в сумме 50 000 рублей.

Из искового заявления следует, что истец под давлением администрации ООО «Маглив» вынужден был написать заявление о своем увольнении. При этом ему было обещано, что при его увольнении будут соблюдены все нормы права. На самом же деле по сегодняшний день ему не выдана трудовая книжка, не произведен денежный расчет по фактический день увольнения, не выдана справка о состоянии его заработной платы и не выдан приказ о его увольнении.

Согласно определения суда от 06. 10. 2014 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Согласно определения суда от 06. 10. 2014 года было назначено предварительное судебное заседание на 11. 11. 2014 года.

В соответствии с определением суда от 17. 02. 2015 года дело назначено к судебному разбирательству на 25. 02. 2015 года.

Однако в последующие судебные заседания и в настоящее судебное заседание стороны не явились, не известив о причине своей неявки. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не подавали.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец и ответчик повторно не явились в судебное заседание, не просили рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Щербина В.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «МАГЛИВ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству сторон отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда