Решение по делу № 2-76/2015 от 02.04.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/15 по иску Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Савиной Л.В. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее по тексту ЗАО «СУТЭК») обратилось к мировому судье с иском к Савиной Л.В. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 8226,44 руб., пени в сумме 788,95 руб. и судебных расходов в сумме 400 руб., в обоснование иска указав, что  между ЗАО «СУТЭК» и ответчиком был заключен договор на теплоснабжение <НОМЕР> от 01.04.2007г., согласно которому ответчик оказывал Савиной Л.В. услуги по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на отопление жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Свои обязанности по договору Савина Л.В. исполняла ненадлежащим образом, за период с 01.04.2013г. по 31.10.2013г. и с 01.03.2014г. по 30.04.2014г. образовалась задолженность в сумме 8226,44 руб. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом был произведен подсчет пени за несвоевременное исполнение обязательств, которые составили 788,95 руб.  Просили взыскать с Савиной Л.В. задолженность по договору теплоснабжения в сумме 8226,444 руб., пени в сумме 788,95 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Солдатова Е.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 23.10.2014г. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что за спорный период  от ответчика Савиной Л.В. не поступало каких - либо заявлений или жалоб на предоставленные услуги не  надлежащего качества. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Савина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

            Исследовав представленные суду документы, выслушав представителя истца, мировой судья  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как усматривается из ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники, пользователи жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии таковых исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (не утратившего силу согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, утвержденном законодательством РФ.

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2012г. № 386, установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ЗАО «СУТЭК» с 01.01.2013г. по 30.06.2013г. в размере 1472,64 руб./Гкал, с 01.07.2013г. до очередного периода регулирования в размере 1621,32 руб./Гкал.

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 03.12.2013г. № 375, установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ЗАО «СУТЭК» с 01.01.2014г. по 30.06.2014г. в размере 1621,32 руб./Гкал, с 01.07.2014г. до очередного периода регулированияв размере 1688,58 руб./Гкал.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ЗАО «СУТЭК»  и Савиной Л.В. заключен договор <НОМЕР> на теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, а также дополнительное соглашение к указанному договору от 01.01.2008г./л.д. 6-7/.

Как усматривается из п. 1.1, ЗАО «СУТЭК» обязано подавать Савиной Л.В. через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление жилого дома. В свою очередь потребитель обязан обеспечить своевременную и полную оплату поставляемых услуг  в  размере, порядке и сроки, установленные договором  (п. 3.1.2 Договора).

Согласно п. 4.3 договора, расчеты должны осуществляться ответчиком ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем.

Ответчик свои обязанности по договору в полном объеме не исполнил, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.04.2015г. задолженность Савиной Л.В. за период с 01.04.2013г. по 31.10.2013г. составила 5879,38 руб., за период с 01.03.2014г. по 30.04.2014г.в сумме 2347,06 руб., а всего в сумме 8226,44 руб.

Мировой судья соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он не противоречит закону.

Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному ЗАО «СУТЭК» и проверенному судом расчету, пени, по состоянию на 12.02.2015г. за просрочку оплаты тепловой энергии составили 788,95 руб. /л.д. 17/.

             Оценивая доказательства в совокупности, учитывая положение ст. 56 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в обосновании требований о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение, следовательно, ответчик должен нести ответственность по выплате задолженности в сумме 8226,44 руб. и пени, за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 788,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 400 руб.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст.  194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Савиной Л.В. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Савиной Л.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» задолженность по договору теплоснабжения <НОМЕР> от 01.04.2007г. за период с 01.04.2013г. по 31.10.2013г., с 01.03.2014г. по 30.04.2014г. в сумме 8226,44 руб., пени, за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 788,95 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 400 руб., а всего в сумме 9415 (девять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                   Д.Ю. Груздева