Определение по делу № 2-2072/2012 ~ М-1913/2012 от 27.08.2012

№ 2-2072/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск Хабаровский край 03 октября 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Голованевой А.В.,

с участием представителя истца Симдянкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Дородовой В.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Старицыной Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиком систематически не исполняются.

Задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА руб.

Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало.

В связи с вышеизложенным истец просил:

- взыскать с ответчика

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере СУММА руб.

- в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Симдянкина О.А. поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям исковые требования о взыскании с Дородовой В.Г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., госпошлину в размере СУММА руб., о чем представила заявление. От иска в остальной части отказалась в связи с ошибочно завышенными исковыми требованиями. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.72).

Ответчик согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65) проживает по указанному в исковом заявлении адресу, но судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с указанием отдела почтовой связи о том, что истек срок хранения отправленного судебного извещения, что расценивается судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения. Принудительное вручение судебного извещения ответчику гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Дородовой В.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб. (СУММА руб. – СУММА руб.), и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Симдянкиной О.А. от исковых требований к Дородовой В.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.

Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить ответчику в трехдневный срок со дня вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Хасанова