Решение по делу № 2-5073/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-5073/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.П. к С.А.Н. о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

С.А.Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к С.А.Н. (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве аванса по договору выполнения работ, в размере 50000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 15800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 723 руб. 28 коп., взыскании данных процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ по разработке проектной документации электроснабжения жилого дома истца. Общая стоимость работ составляла 50000 руб. 00 коп., данная оплата внесена истцом ответчику <дата>, что подтверждается распиской. Несмотря на получение платы по договору, ответчик к выполнению работ не приступил.

<дата> по адресу места нахождения ответчика истцов направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора, возврате суммы аванса и выплате неустойки. Данная претензия ответчиком не исполнена до настоящего момента.

В судебном заседании истец С.В.П. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске, пояснил, что занимался строительством жилого дома по адресу: <адрес>, необходимо было провести работы по разработке проектной документации электроснабжения дома. Дизайнер истца порекомендовал С.А.Н., последний ему показался добросовестным человеком, они заключили договор, С.В.П. сразу же отдал деньги в качестве полной предоплаты, однако С.А.Н. к выполнению работ не приступил, истец просил вернуть деньги, на что ответчик ответил отказом, сказав, что денег у него нет.

В судебное заседание ответчик С.А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы, причины неявки не сообщил. Судебные извещения, направленные судом, возвращены в суд в связи «с истечением срока хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между С.В.П. (заказчик) и С.А.Н. (подрядчик) заключен договор <номер> на выполнение проектных работ по разработке проектной документации электроснабжения жилого дома.

Согласно п.1.1. договора подрядчик обязуется по устному техническому заданию заказчика в установленный договором срок разработать проектную документацию электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.1.2 договора содержание, объем, сроки выполнения работ указаны в календарном плане работ (приложение <номер> к договору).

В соответствии с п.2.1. договор вступает в силу с <дата> и действует до окончания работ, согласно календарному плану работ.

Согласно п.5.1, п.5.2, п.5.4 договора стоимость работ определена сторонами в смете (приложение <номер> к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата производится в следующем порядке: до начала выполнения подрядчиком этапа работ заказчик осуществляет предварительную оплату этапа работ в размере 100 % от стоимости на основании сметы. Способ оплаты: передача наличных денежных средств.

В соответствии с распиской от <дата> С.А.Н. получил от С.В.П. 100 % оплату по договору <номер> от <дата> в сумме 50000 руб.

<дата> С.В.П. в адрес С.А.Н. направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением срока выполнения работ, немедленной возврате суммы аванса в размере 50000 руб. 00 коп., выплате неустойки в размере 13950 руб. 00 коп. Почтовый конверт возвращен в адрес отправителя с отметкой почты «истечение срока хранения».

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами фактически не оспаривались.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или принятым обязательством.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как было указано выше, сторонами при подписании договора на выполнение проектных работ по разработке проектной документации электроснабжения жилого дома, были согласованы сроки выполнения: с <дата> и до окончания работ, согласно календарному плану. В соответствии с календарным планом (приложение <номер> к договору) работы должны были быть выполнены подрядчиком с <дата> по <дата>.

В силу п.6.1., п.6.1.1. договора приемка каждого этапа работ или конченого результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик по завершении выполнения работ в срок, установленные п.4.1 договора представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

В судебном заседании судом, исходя из представленных материалов и показаний истца, установлено, что ответчик к выполнению работ по договору не приступил, таким образом, работы в установленные договором сроки не выполнил, акт выполненных работ сторонами договора не подписывался.

<дата> ответчик получил от истца денежную сумму в размере 50 000 руб. в качестве полной предоплаты выполнения работ по договору <номер>.

В силу ст.715 ч.2 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Данное положение действующего гражданского законодательства закреплено сторонами в п.3.3.2 договора выполнения работ.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании вышеизложенного, рассматривая данное гражданское дело исходя из принципа состязательности и равноправия сторон (ст.12, 56 ГПК РФ), при отсутствии каких-либо возражений по существу иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу, о том, что свои обязательства по договору выполнения работ ответчик надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки не исполнил, а потому заявленные исковые требования С.В.П. о взыскании с ответчика С.А.Н. суммы внесенной полной предоплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора выполнения работ, было предусмотрено сторонами в разделе 9 договора.

<дата> С.В.П. в адрес С.А.Н. направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением срока выполнения работ, немедленной возврате суммы аванса в размере 50000 руб. 00 коп., выплате неустойки в размере 13950 руб. 00 коп. Почтовый конверт возвращен в адрес отправителя с отметкой почты «истечение срока хранения» <дата>.

Таким образом, суд констатирует, что договор <номер> от <дата> на выполнение проектных работ по разработке проектной документации электроснабжения жилого дома расторгнут с <дата>.

В соответствии с п.8.2. договора за нарушение срока выполнения каждого этапа работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % в день от стоимости этапа работ.

Суд устанавливает период просрочки исполнения обязательства, в который возможно начисление договорной неустойки, с <дата> (следующий день после окончания срока работ согласно календарному плану) по <дата> (день расторжении договора), т.е. за <данные изъяты> дней.

Расчет неустойки: 50000 х 0,1% х <данные изъяты> = 15800 руб.

Таким образом, суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать неустойку за вышеуказанный период в размере 15 800 руб. 00 коп.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абз. 2 п. 4 статьи 453 ГК РФ).

Как установлено судом, истцом во исполнение обязательств по договору ответчику передан аванс, на сумму которого не получено встречное исполнение.

Односторонний отказ С.В.П. от исполнения договора выполнения работ имел место и привел к его расторжению по правилам и с последствиями, определенными статьей 717 ГК РФ, однако при этом ответчик не привел правовых обстоятельств, позволяющих безосновательно удерживать сумму неотработанного аванса, которая, в силу положений статьи 1102 ГК РФ, после прекращения договорных отношений, является неосновательным обогащением.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 723 руб. 28 коп. Приведен соответствующий расчет, с учетом ключевой ставки в размере 9,75 % годовых, действующей с <дата> (информация Банка России от <дата>) и в размере 9,25 %, действующей со <дата> (информация Банка России от <дата>). Суд соглашается с данным расчетом и полагает требования истца подлежат удовлетворению. В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 196 руб. 00 коп. Поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные им расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.В.П. к С.А.Н. о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с С.А.Н. в пользу С.В.П. денежную сумму, уплаченной в качестве аванса по договору выполнения работ, в размере 50000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 15800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 723 руб. 28 коп., судебные расходы в размере 2196 руб. 00 коп.

Взыскать с С.А.Н. в пользу С.В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также исходя из суммы обязательства в размере 50000 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения при частичном погашении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2017 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова