Решение по делу № 2-244/2012 от 15.06.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                               дело № 2-244/2012

"15" июня 2012г.                                                                                         с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района РБ Батаева О.А., при секретаре Гомбоевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молчанов О.Н.1 к ОАО АКБ «Росбанк»  о признании недействительными условия кредитного договора в части взыскания оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности договора в виде взыскания неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов О.Н.1 обратился с иском к ОАО АКБ «Росбанк»  о признании недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взыскания оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности договора в виде взыскания неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования по иску поддерживает.

 Представитель ответчика, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.   Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, определяемом главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Молчанов О.Н.1 был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на основании которого Молчанов О.Н.1 выдан кредит на текущие расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком до <ДАТА3>

Согласно распоряжению о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа по уплате комиссии за ведение ссудного счета составляет 867 руб. Оплата комиссии подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утв. Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, обслуживание ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

 Уплата заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.

Следовательно, взимание банком платы за обслуживание ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Законом «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия вышеуказанного кредитного договора, устанавливающие уплату ежемесячных платежей, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. 

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких условиях требования по иску подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Молчанов О.Н.1, в части взимания с  истца платы за открытие и ведение ссудного счета, ввиду ничтожности.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Молчанов О.Н.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неосновательного обогащения.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доходы государства <ОБЕЗЛИЧИНО>. - государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева