Решение по делу № 5-208/2020 от 23.07.2020

                                                                                                                   Дело № 5-208/20

                                                                                             64MS0024-01-2020-001236-59         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 июля 2020 года село Балтай Саратовской области                                                       

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Дудникове К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Василевского В.А.

потерпевшего <ФИО1>

         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Василевского Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

        Василевский В.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в вечернее время в  <АДРЕС>, Василевский В.А. нанес <ФИО1>,  металлической ручной пилой один удар в височную область головы слева, причинившего физическую боль.

          В судебном заседании Василевский В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что помнит, как  <ДАТА3> в вечернее время, будучи в состоянии опьянения,  вместе с <ФИО2>  находился в доме <ФИО1>, к которому пришел, чтобы выяснить про долг. Как именно развивались события дальше, он не помнит, но считает, что <ФИО1> его оговаривает и нанести ему удар, причинивший телесные повреждения он не мог, так как был в сильном алкогольном опьянении. Других лиц, кроме них втроем в доме не было.

        Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время к нему в дом пришел <ФИО2>. чтобы отдать долг, а  через несколько минут в дом зашел Василевский В.А. Все вместе они стали распивать спиртное в его доме. Некоторое время спустя, <ФИО2> ушел, а он стал выпроваживать Василевского В.А., который не собирался уходить и лег на его диван. Подняв Василевского В.А. с дивана, он повел его к выходу, держа за руку, которую  вывернул назад и когда они достигли двери, <ФИО1> отпустил руку Василевского В.А., чтобы закрыть дверь. В это время Василевский, взяв стоящую в коридоре дома пилу, нанес ему удар этой металлической пилой по голове слева  в височную область, от которого он успел загородиться рукой и пила задела его, причинив  ссадины из которых пошла кровь и он испытал физическую боль.   В ответ на возмущение потерпевшего, Василевский В.А., назвал его обидными словами, после которых <ФИО1> сходил на кухню дома за ножом и нанес Василевскому ножевое ранение, сколько раз и куда именно, он не помнит. После этого, Василевский В.А. убежал из дома, а <ФИО1> вызвал медицинских работников и сотрудников полиции. 

         Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Василевского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

         Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения Василевским В.А. следует, что  <ДАТА3> в вечернее время в  <АДРЕС>, Василевский В.А. нанес <ФИО1>,  металлической ручной пилой один удар в височную область головы слева, причинившего физическую боль.

         Объективно наличие телесных повреждений у <ФИО1>  подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> , согласно которого у <ФИО1> на момент осмотра имелись две ссадины височной области слева. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно <ДАТА3> и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Судя по характеру и локализации повреждений, можно полагать, что было не менее одного травмирующего воздействия в височную область головы слева.

        Из представленной заверенной копии протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей усматривается, что при осмотре  дома 7 по улице Ленина <АДРЕС> зафиксировано на полу в коридоре дома наличие пилы с деревянной ручкой, на поверхности которой обнаружены пятна бурого цвета, которая была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет.

         Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств -судебно-биологическая) на пиле найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, выявлены антигены А и Н. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данной крови от потерпевшего Василевского В.А.  Не исключается также примесь крови человека О?? группы, возможно обвиняемого <ФИО1>, при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.

           Из рапорта УУП ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО4> усматривается, что при первичном осмотре задержанного по статье 91 УПК РФ по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения.

             Согласно объяснениям свидетеля <ФИО2>, данным в ходе судебного заседания, <ДАТА3>  он и Василевский В.А. находились в доме у <ФИО1>, куда пришли уже будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения в вечернее время. <ФИО2> еще  выпил спиртное с <ФИО1>, за столом с ними также сидел Василевкий В.А., который разговаривал с хозяином дома. Никаких повреждений у хозяина дома <ФИО2> не видел, ссоры между ними  до его ухода не было. <ФИО1> и Василевский В.А. остались вдвоем. Вернувшись, он увидел выбежавшего ему навстречу из коридора дома Василевского  В.А., на котором была кровь. Ему показалось, что Василевский В.А. упал и он стал звать <ФИО1> чтобы  оказать Василевскому В.А. помощь, но обернувшись увидел, что Василевского  В.А. нет. Поискав его во дворе и на улице, <ФИО2> вновь вернулся к дому <ФИО1>, но там уже находились сотрудники полиции. 

          Исследовав совокупность представленных доказательств, и оценив их, суд приходит к  выводу о том, что Василевский В.А. нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекших  последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и эти его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1  КоАП РФ, поскольку данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Квалифицируя действия Василевского В.А. таким образом, суд исходит из того, что в результате нанесенного  им удара пилой по височной области головы слева у  потерпевшего возникли телесные повреждения в виде двух кровоточащих ссадин,   оцененные экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, от которых потерпевший испытывал боль.

         При установленных обстоятельствах, возможность получения  <ФИО1> имевшихся у него телесных повреждений при падении из положения стоя вследствие удара височной  областью головы о травмирующий предмет, суд исключает.

        Утверждения Василевского В.А. о том, что был не способен нанести телесные повреждения в виду сильного алкогольного опьянения, при котором не мог производить никаких движений, опровергаются объяснениями свидетеля <ФИО2>, согласно которым до его ухода от <ФИО1>, тот разговаривал с Василевским В.А. и по приходу видел бегущего Василевского В.А. со следами крови. 

        Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

         При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела личность виновного, совершение правонарушения впервые, в связи с чем приходит к выводу о возможности наказания в виде административного штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь статьей 6.1.1  статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

         Василевского Владимира Александровича  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)    рублей.

         Штраф подлежит оплате на реквизиты: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области л/с 04602894970) счет: 40101810300000010010, Банк Отделение Саратов, БИК 046311001, ИНН 6455049650, КПП 645501001, ОКТМО (ОКАТО) 63609000, КБК 03611601063010101140, идентификатор 0  назначение платежа штраф  за административное правонарушение.

         Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление.

         Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

         Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья:                                                                                     Т.Г. Костерина

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>